Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-433/2023 от 14.08.2023

УИД № 66RS0008-01-2023-001773-93                         дело № 1-433/2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                          10 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Ворита А.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2,

подсудимого Щукина Н.А.,

защитника адвоката Герасимовой Н.А.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щукина Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Щукин Н.А. обвиняется в том, что 04 ноября 2022 года в период с 18.55 до 19.10 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком Х 714 НС 96 и являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования правил, знаков, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: следуя на указанном автомобиле по проезжей части улицы Алтайская со стороны улицы Валегинская в направлении улицы Боровая в Дзержинском районе г.Н.Тагил, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие зимней скользкости на проезжей части, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе дома № 66 по ул. Алтайская в Дзержинском районе г.Н.Тагил, где от водителя требуются повышенное внимание, осторожность и предусмотрительность, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, 14.06.2006 года рождения, который переходил проезжую часть улицы Алтайская по нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, Щукин Н.А. нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, и продолжил свое движение в направлении улицы Боровая, создав своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего на проезжей части в районе дома № 66 по ул.Алтайская допустил наезд на пешехода ФИО1, который, имея преимущество перед транспортными средствами, переходил проезжую часть улицы Алтайская по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком Х 714 НС 96. В результате дорожно-транспортного происшествия, наезда на пешехода, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Следователем действия Щукина Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Щукина Н.А. в связи с примирением с ним. В обоснование заявленного ходатайства указали, что подсудимый загладил причиненный материальный ущерб путем оплаты расходов на лечение в сумме около 10000 рублей, выплатил компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, принес им свои извинения, они примирились и претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Щукин Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего и его законного представителя, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в ходе загладил причиненный потерпевшему ущерб, они с потерпевшим примирились.

Защитник подсудимого – адвокат Герасимова Н.А. также поддержала ходатайство потерпевшего и его законного представителя, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считает, что, несмотря на то, что примирение между подсудимым и потерпевшим действительно достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, однако преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего лица и необходимо обеспечить его доступ к правосудию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Щукин Н.А. впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; он принес потерпевшему ФИО1 свои извинения. До возбуждения уголовного дела подсудимый Щукин Н.А. дал сотрудникам полиции подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления (объяснение на л.д. 67). До начала судебного заседания подсудимый Щукин Н.А. возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес свои извинения ФИО1 и его законному представителю, который их принял. Таким образом, Щукин Н.А. примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует и соответствующее заявление ФИО1

При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено потерпевшим лично, добровольно, в присутствии его законного представителя, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у медицинских специалистов не состоит, характеризуется положительно.

После заглаживания вреда степень общественной опасности личности Щукина Н.А. существенно снизилась, поскольку он дал своим действиям критическую оценку.

По смыслу ст. 76 УК РФ институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических лиц, которым преступлением причинен физический ущерб или моральный вред.

Прекращение уголовного дела в отношении Щукина Н.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц, поскольку совершенным преступлением ущерб причинен только потерпевшему ФИО1, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Щукина Н.А.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданских исков не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Щукина Никиты Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Щукину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:    :                    Н.В. Ильютик