Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2021 от 27.01.2021

Дело № 4/17-7/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 марта 2021 года                                                                                         с. Ольховка

        Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

        при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

        с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В.,

        рассмотрев в судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Ревенкова ФИО6, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ВРИО начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить исполнение приговора Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Ревенкова О.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку в исполнительном документе, неверно указан администратор доходов - УФССП России по Волгоградской области.

Прокурор в своем заключении счел возможным удовлетворить заявление.

ВРИО начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, осуждённый Ревенков О.В., извещённые в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, что не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебных решений.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

При этом по смыслу закона, устранение возникших сомнений и неясностей никоим образом не должно затрагивать ни существа приговора, ни принятых при его вынесении судебных решений.

Как следует из материалов уголовного дела, что приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ревенков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50000 руб.

Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения наказания в виде штрафа в УФССП России по Волгоградской области, где взыскателем указано УФССП России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в пользу взыскателя УФССП России по Волгоградской области.

    Вместе с тем, из положений постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казёнными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, следует, что в случае назначения федеральным судом (мировым судьей) штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания или перечисления денежных средств обвиняемым до вынесения приговора федеральным судом (мировым судьей), а также в случае назначения федеральным судом (мировым судьей) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением доходов, указанных в абзацах 15, 17, и 18 настоящего пункта, осуществляется федеральным органом государственной власти (государственным органом), в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в суд.

    Уголовное дело в отношении Ревенкова О.В. находилось в производстве ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

    Следовательно, администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по данному делу является ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

По мнению суда, данное разъяснение не затрагивает существа принятого при его вынесении судебного решения, а также не ухудшает положение осуждённого.

При этом ранее выданный исполнительный лист подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Разъяснить, что администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Ревенкова ФИО7, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ - является ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

Исполнительный лист № возвратить в Ольховский районный суд Волгоградской области.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов