Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-519/2022 от 10.08.2022

24МS0002-01-2021-004432-25

Дело №12-519/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск Красноярского края    19 августа 2022 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., ознакомившись при подготовке с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд вместе с материалами дела поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных мировым судьей материалов дела №5-174/2022 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 25.04.2022 Шевченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.46).

Копия указанного постановления 26.04.2022 направлена Шевченко А.В. по адресу проживания: <адрес> (л.д.47), этот же адрес указан Шевченко А.В. при подаче данной жалобы. Почтовое отправление с копией обжалуемого постановления не было получено адресатом и возвращено на судебный участок №2 в г. Ачинске 13.05.2022, в связи с истечением срока его хранения (л.д.49).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, жалоба на указанное постановление мирового судьи могла быть подана Шевченко А.В. не позднее 23.05.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Между тем, согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба Шевченко А.В. направлена в суд только 29.07.2022 (л.д.55), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Принимая во внимание, что ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко А.В. не заявлено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи от 25.04.2022, однако, в таком случае жалоба должна быть подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования соответствующего постановления с приведением мотивов уважительности причин пропуска такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае повторного обращения с жалобой, ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                              А.В. Попов