Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2023 ~ М-1496/2023 от 10.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001781-55

№ 2-1985/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцовой Дарьи Сергеевны к Акционерному обществу «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, убытков, судебных расходов,

установил:

Кольцова Д.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Водоканал»( далее по тексту АО «Водоканал») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по вине водителя Егорова С.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем АО «Водоканал», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Кольцовой Д.С. <данные изъяты>, получил механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 79000 руб.

Ссылаясь на заключение независимого эксперта, установившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 205 900 руб., Кольцова Д.С. просила взыскать с АО «Водоканал» в возмещение ущерба 126900 руб., убытки в размере 7000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. истец Кольцова Д.С. отказывается от исковых требований к ответчику АО «Водоканал» в полном объеме.

2. Ответчик выплачивает истцу 138000 (сто тридцать восемь тысяч) руб., в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб..

3. Указанная сумма уплачивается истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, экспертизы и представительские расходы включены в сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, непосредственно или косвенно связанных (вытекающих) из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, являвшегося предметом производства по делу №.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют объем обязательств сторон по делу №.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица АО « СОГАЗ» извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кольцовой Дарьи Сергеевны к Акционерному обществу «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, убытков, судебных расходов на следующих условиях:

1. истец Кольцова Д.С. отказывается от исковых требований к ответчику АО «Водоканал» в полном объеме.

2. Ответчик выплачивает истцу 138000 (сто тридцать восемь тысяч) руб., в следующем порядке:

в срок до 20.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>) руб..

3. Указанная сумма уплачивается истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, экспертизы и представительские расходы включены в сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, непосредственно или косвенно связанных (вытекающих) из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, являвшегося предметом производства по делу №.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют объем обязательств сторон по делу №.

Производство по гражданскому делу по иску Кольцовой Дарьи Сергеевны к Акционерному обществу «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, убытков, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина