Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2020 от 26.06.2020

Мировой судья Зейналова Е.А.                         дело № 12-159/2020

РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года                            г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Окружная, 115Б, жалобу Трофимова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 04.06.2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 04.06.2020 Трофимов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Не согласившись с принятым актом, Трофимов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не приняты во внимания показания свидетелей, травма не соответствует действительности, Загумённов В.В. указал на иные насильственные действия, которых не могло быть.

Просил постановление мирового судьи отменить.

Трофимов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2019 года в 10 ч. 15 мин. Трофимов А.В., находясь по адресу: ..., в ходе конфликта с З.В. умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ткнул того пальцем в область лица и нанес один удар локтем в грудь, чем причинил тому физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой носогубной складки.

По факту выявленного нарушения 14.05.2020 в отношении Трофимова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Данный протокол составлен в присутствии Трофимова А.В., права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Мировой судья в своих выводах основывалась на доказательства, а именно на: рапорт об обнаружении правонарушения (л.д. 5); протокол об административном правонарушении, заявление З.В. о привлечении к ответственности Трофимова А.В. (л.д. 9); письменные объяснения потерпевшего (л.д. 10), заключение эксперта № 1575 от 19.04.2019 года, согласно которому у З.В. имелось телесное повреждение в виде ссадины правой носогубной складки это повреждение образовалось в результате однократного скользящего воздействия тупым предметом с ограниченной поверхностью, повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтом расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, давность образования повреждения в пределах до 6-ти часов до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам ссадины, образование ссадины при падении с высоты собственного роста исключается.

Таким образом, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных документах указаны, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

Каких-либо обстоятельств, повлиявших бы на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении о наличии в совершенном Трофимовым А.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили правовую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Противоправные действия Трофимова А.В. верно квалифицированы с учетом положений ч. 3 ст. 1.7. КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из характера и тяжести совершенного правонарушения, не имеется.

Довод Трофимова А.В., что мировым судьей не приняты во внимания показания свидетелей, судом не принимается, поскольку оценка показаниям свидетелей С.А. и К.К. была дана мировым судьей в обжалуемом постановлении, сомневаться в ней у суда второй инстанции оснований нет.

Иные доводы Трофимова А.В., изложенные в жалобе, также подлежат отклонению, как не имеющие юридически значимого значения.

Таким образом, основываясь на вышесказанном, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 04.06.2020 о привлечении Трофимова А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, по делу полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 04.06.2020 о привлечении Трофимова Алексея Владимировича к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трофимова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья