Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2024 (2-1733/2023;) ~ М-1605/2023 от 25.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-226/24 по иску муниципального образования г.Киреевск Киреевского района в лице администрации МО Киреевский район к Попову Владимиру Ивановичу, Акимовой Ларисе Владимировне об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объекту торговли,

установил:

муниципальное образование г.Киреевск Киреевского района в лице администрации МО Киреевский район обратилось в суд с иском к Попову В.И., Акимовой Л.В. об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объекту торговли.

Истец муниципальное образование г.Киреевск Киреевского района в лице администрации МО Киреевский район, ответчики Попов В.И., Акимова Л.В. извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства на 19.02.2024 и 22.02.2024, однако в судебные заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом предпринимались меры для обеспечения явки сторон в судебные заседания.

Как следует из материалов дела, стороны извещались о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 19.02.2024 и 22.02.2024.

Таким образом, истцу муниципальному образованию г.Киреевск Киреевского района в лице администрации МО Киреевский район, ответчикам Попову В.И., Акимовой Л.В. известно о наличии в суде гражданского дела по иску муниципального образования г.Киреевск Киреевского района в лице администрации МО Киреевский район к Попову В.И., Акимовой Л.В. об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объекту торговли, однако, стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление муниципального образования г.Киреевск Киреевского района в лице администрации МО Киреевский район к Попову Владимиру Ивановичу, Акимовой Ларисе Владимировне об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объекту торговли оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий