Определение по делу № 7-207/2022 от 14.03.2022

Дело №7-207/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                                15 марта 2022 года

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кузнецова Д.А. на решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 04 февраля 2022 года, которым определение ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» 28 ОО № 042164 от 30 декабря 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.А., оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» Федосова Д.А. № 28 ОО 042164 от 30 декабря 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» Федосова Д.А. № 28 ОО 042162 от 30 декабря 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ерина А.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Амурский областной суд, Кузнецов Д.А. просит отменить решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 04 февраля 2022 года, изменить определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» № 28 ОО 042164, исключив указание на вину Кузнецова Д.А. в части столкновения автомобилей.

Изучив жалобу, нахожу её неподлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

28 февраля 2022 года на официальный сайт Тындинского районного суда Амурской области поступила жалоба Кузнецова Д.А. на решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 04 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба (протест) на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе в случае, если административное правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание, что административное правонарушение было выявлено должностным лицом ОДПС МО МВД РФ «Тындинский», а не зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым жалобу Кузнецова Д.А. возвратить заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует Кузнецову Д.А. или его защитнику, имеющему соответствующие полномочия вновь принести жалобу на решение судьи, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Кузнецова Д.А. на решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 04 февраля 2022 года, которым определение ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» 28 ОО № 042164 от 30 декабря 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.А., оставлено без изменения, - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, дело возвратить в Тындинский районный суд Амурской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статей 30.14-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул.Светланская, 54).

Судья Амурского

областного суда                                                                                   Т.Г. Аксаментова