Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2022 ~ М-2150/2022 от 25.04.2022

Дело №

55RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при помощнике судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев 26 мая 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, транспортного средства марки ВАЗ 111130, 2004 годы выпуска, прицепа ВМЗ 9.601, регистрационный знак АМ9369 55. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 и ФИО5 Нотариусом открыто наследственное дело, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли на <адрес>; 1/2 доли на транспортное средство марки ВАЗ 111130, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак К309ХВ55, модель, № двигателя 11113*0434039, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) металлик корсика (темно-зеленый); 1/2 доли на прицеп к легковому автомобилю марки, модели ВМЗ 9.601, 1991 года изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак АММ936955, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный. Спора в отношении объекта недвижимости нет. В связи с невозможностью совместного использования транспортного средства и прицепа, а так же невозможностью государственной регистрации движимого имущества на двух лиц. Истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 111130, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак К309ХВ55, модель, № двигателя 11113*0434039, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) металлик корсика (темно-зеленый) и прицеп к легковому автомобилю марки, модели ВМЗ 9.601, 1991 года изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак АММ936955, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, в порядке наследования после смерти ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО5 право получения денежной компенсации в размере ? доли на транспортное средство и прицеп в сумме 20 710 рублей, а так же взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО9 поступило заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-КН №.

Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: <адрес>; транспортного средства марки ВАЗ 111130, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак К309ХВ55, модель, № двигателя 11113*0434039, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) металлик корсика (темно-зеленый); прицепа к легковому автомобилю марки, модели ВМЗ 9.601, 1991 года изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак АММ936955, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный.

Наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 и ФИО5 подали заявления о принятии наследства, после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на <адрес>, кадастровый № (свидетельство № <адрес>3); 1/2 доли на транспортное средство марки ВАЗ 111130, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак К309ХВ55, модель, № двигателя 11113*0434039, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) металлик корсика (темно-зеленый) (свидетельство № <адрес>4); 1/2 доли на прицеп к легковому автомобилю марки, модели ВМЗ 9.601, 1991 года изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак АММ936955, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный (свидетельство № <адрес>5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюджетным учреждением <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», представленной в материалы наследственного дела по запросу нотариуса, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО4.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №, согласно которому ФИО5, ФИО1 заявили отказ от причитающегося наследства после смерти матери, ФИО2

Нотариусом совершены нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому ФИО2 принял наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале Омского отделения сберегательного банка Российской Федерации № по следующим счетам: №, №, №.

По запросу суда в материалы дела представлена информация, согласно которой транспортное средство марки ВАЗ 111130, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак К309ХВ55, модель, № двигателя 11113*0434039, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) металлик корсика (темно-зеленый) (свидетельство № <адрес>4); прицеп к легковому автомобилю марки, модели ВМЗ 9.601, 1991 года изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак АММ936955, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный (свидетельство № <адрес>5) принадлежит на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету №, составленному ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-11113, регистрационный знак К309ХВ55 составляет 27 170 руб., рыночная стоимость прицепа ВМЗ 9.601, регистрационный знак АМ9369 44 составляет 14 250 руб.

Статьи 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 – 5 статьи 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как установлено п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Абзацем 2 пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Таким образом, в связи с тем, что транспортное средство и прицеп являются неделимыми вещами, в силу того, что разделение их в натуре невозможно без разрушения или повреждения вещей, а так же в силу пункта 24 Правил регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, суд определил удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 111130, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак К309ХВ55, модель, № двигателя 11113*0434039, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) металлик корсика (темно-зеленый), а так же прицепа к легковому автомобилю марки, модели ВМЗ 9.601, 1991 года изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак АММ936955, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, за ФИО1

Учитывая изложенное, суд признает за ФИО5 право требования с ФИО1 компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности в размере 20 710 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО11 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО12, факт передачи денежных средств за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 00 рублей подтверждается собственноручной подписью ФИО12 в вышеуказанном договоре.

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, а также удовлетворение судом исковых требований, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

На основании положений ст. 98 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 861 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передав в собственность ? доли в праве общей собственности

на транспортное средство марки ВАЗ 111130, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак К309ХВ55, модель, № двигателя 11113*0434039, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) металлик корсика (темно-зеленый);

на прицеп к легковому автомобилю марки, модели ВМЗ 9.601, 1991 года изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак АММ936955, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный (свидетельство № <адрес>5),

прекратив право собственности ФИО5 на указанное имущество, с момента выплаты ФИО1 денежной компенсации ФИО5 в сумме 20 710 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расхода на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 821 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-48Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2512/2022 ~ М-2150/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись