Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2019 ~ М-2952/2019 от 13.06.2019

№59RS0007-01-2019-004004-63

Дело № 2-4606/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Батуеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Костиной Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с требованиями к Костиной Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования истец обосновывает тем, что между Костиной Д.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор ТКС уступки права требования, в том числе в отношении Костиной Д.С.

Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основанной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени и штраф - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Костиной Д.С., задолженность по кредитному договору в размере 72 117,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик Костина Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костина Д.С. в АО «Тинькофф Банк» подана Заявление-анкета на оформление кредитной карты (л.д 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Костиной Д.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита (займа) .

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями предоставления кредита, ответчик была ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты выполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор ТКС уступки права требования, в том числе в отношении Костиной Д.С.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе основанной долг- <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени и штраф - <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Костиной Д. С. суммы долга в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. отменен (л.д.28).

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «РегионКонсалт» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.4) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иных требований исковое заявление ООО «РегионКонсалт» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2018░. ░░░░░░░░░░ 72 117 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 47 421,28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 18 881,87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 5 814,00 ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2363 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2019 ░.

2-4606/2019 ~ М-2952/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РегионКонсалт"
Ответчики
Костина Дарья Сергеевна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Старкова Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
13.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2019Передача материалов судье
14.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.07.2019Предварительное судебное заседание
17.07.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.09.2019Предварительное судебное заседание
09.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.12.2019Дело оформлено
18.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее