Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2024 (12-1421/2023;) от 09.11.2023

№12-58/2024 (№24RS0056-01-2023-005966-85)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе Соловьева Ивана Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524220809032931 от 09.08.2022 г. о назначении административного наказания, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Соловьев И.А., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

16.09.2023 г. Соловьевым И.А. на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, копию обжалуемого постановления он не получал, по адресу регистрации не проживает.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания была направлена Соловьеву И.А. в форме электронного документа (электронным письмом, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью) с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, 10.08.2022 г. доставлена путем ее размещения в личном кабинете Соловьева И.А.

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания ( с учетом выходных дней) истек 22.08.2022 г.

С жалобой на постановление в суд Соловьев И.А. обратился со значительным пропуском срока. При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Соловьеву И.А. права на обжалование постановления в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 г. №947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????“��??????????�?j�?????????????????????�??????????�??????????�????????????�???????�??????????�??????�???�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������������������?�?????????????Z?�????$??$???????Z??????$??????

Согласно данным Правилам, постановления по делам об административных правонарушениях направляются отправителем в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же размещаются непосредственно в ней, а затем доставляются адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на Едином портале портала государственных и муниципальных услуг (пункты 2, 3).

При этом обязанность по преобразованию постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и доставлению (вручению) его адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи, у организации федеральной почтовой связи возникает в следующим случаях: если адресатом не завершено прохождение процедуры регистрации в Единой системе идентификации и аутентификации, в связи с чем доставка постановления в личный кабинет невозможна; если в течение 7 дней со дня размещения уведомления в личном кабинете адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием Единой системе идентификации и аутентификации (при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на портале); если адресат отказался от получения постановления посредством единого портала (пункт 12 Правил).

Поскольку названными Правилами презюмируется согласие лиц, прошедших процедуру регистрации на Едином портале госуслуг, на получение в электронном виде постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных в автоматическом режиме, не представлено доказательств возникновения условий, при которых у организации почтовой связи имелась обязанность по направлению постановления на бумажном носителе, оснований полагать о ненадлежащем направлении должностным лицом ЦАФАП копии обжалуемого постановления не имеется.

Поскольку Соловьев И.А. должный контроль за поступающей почтовой корреспонденцией, в том числе электронными письмами, не организовал, то понес риск неполучения юридически важных сообщений.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Соловьева Ивана Александровича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524220809032931 от 09.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     А.В. Алексеева