Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2022 ~ М-1939/2022 от 06.10.2022

УИД 19RS0002-01-2022-003111-78

Дело № 2-2149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                         г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Огненной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (далее ООО «Траст-Западная Сибирь», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Огненной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Огненной Е.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитором ответчику предоставлен кредит в размере 93 700 руб. под 22 % годовых на срок до 17.11.2019. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. 29.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) № ***, по условиям которого цедент ОАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. Истец, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 17.11.2014 за период с 07.06.2019 по 17.11.2019 в размере 15 436 руб. 94 коп., из которых: 14 489 руб. 34 коп. – сумма просроченного основного долга, 947 руб. 60 коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 руб.

30.11.2022 от представителя ответчика Огненной Е.В. Белоглазова С.П., действующего на основании доверенности от 24.10.2022, поступило заявление о признании исковых требований ООО «Траст-Западная Сибирь» в полном объеме.

Истец, ответчик, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).С учётом изложенного исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к Огненной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 20752 от 17.11.2014 в размере 15436 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 573 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 18.08.2022 и *** от 21.02.2022.

Принимая во внимания, что на момент вынесения решения суда истец уточнил исковые требования и поддерживал их в размере 15436 руб. 94 коп., исходя из данной суммы уплате подлежала государственная пошлина в размере 400 руб., возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3173 руб.

В связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (от 400 руб.) – в размере 280 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Огненной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору *** от 17 ноября 2014 года за период с 07.06.2019 по 17.11.2019 в размере 15 436 руб. 94 коп., из которых: 14 489 руб. 34 коп. – сумма просроченного основного долга, 947 руб. 60 коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь», уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежным поручениям *** от 18 августа 2022 года, *** от 21 февраля 2022 года в Отделение НБ Республика Хакасия в размере 3173 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.