Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-552/2020 ~ М-529/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-552/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000891-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Марасановой Т.С. к Москвичевой Т.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл Марасанова Т.С. обратилась в суд с иском к Москвичевой Т.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП № 1 УФССП по Республике Марий Эл в отношении Москвичевой Т.С. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов в сумме 30769 рублей 59 копеек; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов в сумме 32535 рублей 59 копеек, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 35025 рублей 51 копейка, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 95285 рублей 04 копейки, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 259431 рубль 83 копейки. По данным УПФР по г. Йошкар-Оле должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, согласно сведениям ЦЗН в качестве безработной не состоит, согласно ответа УГИБДД МВД по Республике Марий Эл задолжником транспортных средств не числится, согласно ответам ПАО Сбербанк, МТС Банк, Хоум Кредит Банк, Банк Возрождение, Почта Банк на имя должника открыт лицевой счет. Согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Марий Эл Москвичева Т.С. является собственником земельного участка площадью 723 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях исполнения судебных решений, на основании ст. 278
ГК РФ просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Москвичевой Т.С., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Марий Эл Марасанова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Москвичева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика
Москвичевой Т.С., суд считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица – представители ИФНС <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, с должника Москвичевой Т.С. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34409 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 616 рублей 14 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП
№ 1 УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении Москвичевой Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с должника Москвичевой Т.С. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по счету международной кредитной банковской карты ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93778 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1506 рублей 68 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП
№ 1 УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении Москвичевой Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС <данные изъяты> с Москвичевой Т.С. взыскана сумма налога по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32535 рублей 59 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП
№ 1 УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта ИФНС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отношении
Москвичевой Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС <данные изъяты> с Москвичевой Т.С. взыскана сумма налога по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30769 рублей 59 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП
№ 1 УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта ИФНС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отношении Москвичевой Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, с должника Москвичевой Т.С. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256549 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882 рубля 75 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП
№ 1 УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении Москвичевой Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл наложен арест на имущество должника Москвичевой Т.С. – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предварительная оценка 100000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП
№ 1 УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего Москвичевой Т.С., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Исследовав представленные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл в отношении должника Москвичевой Т.С. имеются исполнительные производства:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «<данные изъяты>» сумма взыскания 35025 рублей 51 копейка, №-ИП в пользу ПАО <данные изъяты> сумма взыскания 95285 рублей 04 копейки, №-ИП в пользу ИФНС <данные изъяты> сумма взыскания 32535 рублей 59 копеек, №-ИП
в пользу ИФНС <данные изъяты> сумма взыскания 30769 рублей 59 копеек,
№-ИП в пользу ПАО <данные изъяты> сумма взыскания 259431 рубль 83 копейки.

Судом также установлено, что Москвичевой Т.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку требования исполнительных документов по исполнительным производствам должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика Москвичевой Т.С. не имеется, данный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, ответчиком не указано.

По правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности стоимости земельного участка и суммы задолженности, имеющейся по сводному исполнительному производству, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Москвичевой Т.С..

Взыскать с Москвичевой Т.С. государственную пошлину в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2020 года.