Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2022 от 23.09.2022

УИД№ 21RS0024-01-2022-004025-97

№ 1-413/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Анашкина Е.Е.,

его защитника - адвоката Адвокатского бюро №7 Адвокатской палаты Чувашской Республики Акимовой С.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Анашкин Е.Е., <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Анашкин Е.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2022 г., вступившим в законную силу 08 апреля 2022 г., Анашкин Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это Анашкин Е.Е., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, в дневное время суток, но не позднее 16 часов 24 июля 2022 г., будучи в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Gelly» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение от пруда, расположенного около д. Янашкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования в 16 часов 02 минуты 24 июля 2022 г. около дома №95 по ул. Ашмарина г. Чебоксары Чувашской Республики он был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, которым у Анашкина Е.Е. были выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством.

В 16 часов 46 минут того же дня Анашкину Е.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» путем выдоха воздуха изо рта в указанный прибор через одноразовый мундштук, по результатам которого у Анашкина Е.Е. выявлено 1,336 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт о прохождении освидетельствования на состояние опьянения серии 21 ГМ № 056401, с результатами которого Анашкин Е.Е. согласился.

В судебном заседании подсудимый Анашкин Е.Е. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Акимова С.Г. поддержала заявленное своим подзащитным Анашкиным Е.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова А.Я. выразила в судебном заседании свое согласие на рассмотрение указанного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Анашкину Е.Е. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.

Суд квалифицирует преступные действия Анашкина Е.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное выше преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, спортивные достижения и награды; при этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Анашкина Е.Е. следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.71), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, проживает с матерью и четырьмя братьями (л.д. 74), на учете у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не состоит (л.д. 72, 73).

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения основного наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Анашкину Е.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что применение в отношении Анашкина Е.Е. данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и не находит при этом оснований для назначения подсудимому, официально не трудоустроенному, наказания в виде штрафа, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому Анашкину Е.Е. наказания в виде обязательных работ, по уголовному делу не установлено.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющееся по делу вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анашкин Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Анашкина Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, а именно: DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения «Дозор» - оставить по вступлении приговора в законную силу для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова