Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-338/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2-318/2023

                    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., с участием ответчика Пастухова В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Акционерного общества «Экспобанк» к Пастухову Виктору Юрьевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему и обращении    взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 12 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» и Пастуховым В.Ю. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 556 025 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ - 15,9 % годовых.

Истец указал в иске, что в соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец указал в иске, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства CHEVROLET CAPTIVA, VIN №, год выпуска – 2011, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец указал в иске, что в нарушение взятых на себя обязательств производить погашение кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем, основывая свои исковые требования на положениях ст. 309, 310, 314, 334-350, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 316 818 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль CHEVROLET CAPTIVA путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 534 150 рублей, кроме того истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 12 368 рублей 19 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Пастухов В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал,     не имеет финансовой возможности производить уплату кредита.

    Изучив доводы, изложенные истцом в иске, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком Пастуховым В.Ю. заключен кредитный договор на следующих условиях:

сумма кредита – 556 025 рублей,

дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ,

срок кредитования – 60 месяцев,

срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 15,9 % годовых,

размер платежа – 13 638 ежемесячно не позднее 12 числа,

размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,05% за каждый день просрочки платежа,

кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства CHEVROLET CAPTIVA, VIN №, год выпуска – 2011, паспорт транспортного средства <адрес>.

    Из представленных суду доказательств следует, что фактически кредит Пастухову В.Ю. был предоставлен в день заключения кредитного договора, что подтверждается сведениями о зачислении суммы кредита на его банковский счет.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк».

    Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного равными долями погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Пастухов В.Ю. надлежащим образом не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, в котором отражены сведения о начислениях по кредиту и сведения о погашении задолженности заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 316 818 рублей 65 копеек, из них по основному долгу - 288 234 рубля 12 копеек, по уплате процентов на просроченный основной долг – 13 308 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 15 275 рублей 77 копеек, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств того, что заемщик Пастухов В.Ю. надлежащим образом исполнял условия заключенного кредитного договора, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, судом не установлено.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении заемщика, как стороны сделки, предоставляет истцу, как кредитору, право требовать досрочного расторжения кредитного договора с ответчиком на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора №-А-01-10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Индивидуальных условий и Общих условий между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля с установлением согласованной залоговой стоимости транспортного средства в размере 534 150 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что условия обеспеченного залогом обязательства ответчиком существенно нарушены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует признать основанными на законе, собственником заложенного автомобиля до настоящего времени согласно сведениям ГИБДД является ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с торгов.

    Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для определения судом начальной продажной стоимости предмета залога с торгов у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 78, 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 12 368 рублей 19 копеек, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19

Принятые судом ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,    заключенный с Пастуховым Виктором Юрьевичем.

Взыскать с Пастухова Виктора Юрьевича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу - 288 234 рубля 12 копеек,

по уплате процентов    на просроченный основной долг – 13 308 рублей 76 копеек,

неустойку за просрочку уплаты кредита – 15 275 рублей 77 копеек,

всего взыскать 316 818 рублей 65 копеек.

Взыскать с Пастухова Виктора Юрьевича в пользу Акционерного общества «Экспобанк»     проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на    сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (по дату вступления решения суда в законную силу).

Обратить взыскание на предмет залога -     транспортное средство CHEVROLET CAPTIVA идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2011, паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с Пастухова Виктора Юрьевича в пользу Акционерного общества «Экспобанк»       судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 12 368 рублей 19 копеек.

Принятые определением суда от 28 сентября 2023 г. меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 25 октября 2023 г.

Судья:                        Бахарева Е.Б.