Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2021 ~ М-641/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-813/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                г. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к Васильевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) (далее по тексту ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с иском к Васильевой С.Ю. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86064 руб. 89 коп., в том числе 20000 руб. основного долга, 52626 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8438 руб. 35 коп.- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая компания» и Васильевой С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была выдан займ в сумме 20000 рублей. Заемщик Васильева С.Ю. обязалась возвратить полученный займ и уплатить банку проценты за пользование займом, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. На основании договора цессии ООО МКК «Финансовая компания» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Инкас Коллект», вследствие чего истец просит взыскать с ответчика Васильевой С.В. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782 рубля.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>).

Истец ООО «Инкас Коллект» дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик Васильева С.Ю., не являясь в почтовое отделение за получением судебных извещений (вернулись с отметкой «истек срок хранения»), уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она считается извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» явку соего представителя в суд также не обеспечило.

С учетом изложенного, суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в отсутствии сторон и третьего лица - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действовавшего на момент заключения спорного договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (займодавец) и Васильевой С.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 20000 рублей на срок 30 дней, при этом заемщик обязуется вернуть заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.<данные изъяты>).

Денежные средства переданы Васильевой С.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>). Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства ответчиком ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» не возвращены.

В силу пункта 12 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договорам займа (л.д.<данные изъяты>), согласно которому цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о возврате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (цедент) и Васильевой С.Ю.

В нарушение условий договора займа Васильева С.Ю. ненадлежаще исполняла свои обязательства по договору займа, а именно не погашала займ и не уплачивала проценты, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 86064 руб. 89 коп., из которых: 20000 рублей - основной долг, 57626 рублей 54 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8343 рублей 35 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Размер начисленных процентов не превышает трехкратный размер суммы долга 20000 руб.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено. Не оспорила она и сумму задолженности.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, неустойки вытекают из условий договора займа, который ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57626 рублей 54 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8438 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>), приложенным к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 2782 рубля, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (ИНН 2130168738, КПП 213001001, ОГРН 1162130053953) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87266 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57626 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 54 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8438 (восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля, всего 88846 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 89 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Председательствующий