Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2020 от 13.07.2020

1-550/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Люберцы                                                                             26 августа 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, адвоката ЦНЭ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого КАВ, потерпевшей ВМВ, при секретаре КВН, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

КАВ, ДД.ММ.ГГ г.р., <...>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАВ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 10 минут 12.11.2019г. по 03 часа 25 минут 13.11.2019г. КАВ совместно с ранее знакомыми <...> АОЮ и АВА находились в помещении их <адрес>, где между КАВ и АВА произошла словесная ссора, в результате которой у КАВ на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью АВА В указанные период времени и месте, в процессе происходящей ссоры, КАВ и АВА переместились из дома на улицу, где КАВ, удерживая в руках приисканный деревянный табурет, ранее находившийся в доме супругов Анохиных, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, но легкомысленно относясь к возможному наступлению тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, подверг АВА избиению, нанеся указанным деревянным табуретом и его частями, обладающими вследствие своих конструктивных особенностей повышенной поражающей способностью, не менее 52 ударов в область головы, туловища и конечностей. Своими умышленными преступными действиями КАВ причинил АВА, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГ, следующие телесные повреждения и изменения:

- тупую травму шеи: кровоподтеки с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, переломы подъязычной кости и хрящей гортани, кровоизлияния в клетчатку сосудисто-нервного пучка в области бифуркации правой и левой общей сонной артерии и вокруг блуждающего нерва (синокаротидный узел), которые в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГ, относится к тяжкому вреду, причинённого здоровью человека;

- тупую травму грудной клетки: четыре кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, переломы ребер по средне-подмышечной линии слева - 6 ребро, справа- 7, 8; от передне-подмышечной до задне-подмышечной линии справа 9, 10, 11 ребра, по лопаточной линии справа 10 и 11 ребра, которые в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГ, обычно сопровождается длительным расстройством здоровья (свыше 3-х недель), чем причинила средний вред здоровью человека;

- перелом нижней челюсти справа, который в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГ, обычно сопровождается длительным расстройством здоровья (свыше 3-х недель), чем причинил средний вред здоровью человека;

- ссадины и кровоподтёк в лобной области, кровоподтёк и рана в лобной области слева, ссадину на спинке носа, кровоподтёк в правой орбитальной области, кровоподтёк и ссадины в щечной области справа, кровоизлияние и рана на переходной кайме верхней губы справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоподтёк на правой ушной раковине, три кровоподтёка на передне-наружной поверхности в проекции правого плечевого сустава, кровоподтёк на передней поверхности правого плеча, девять кровоподтёков на задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность кисти и фаланги 4,5 пальцев, кровоподтёк на передне-наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава, кровоподтёк на левом плече, девять кровоподтёков на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность кисти, которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГ, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека.

- рану в скуловой области справа, рану в области наружного края правой брови, рану на подбородке, которые в соответствии с п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГ, обычно влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

КАВ, не имея умысла на лишение жизни АВА, своими умышленными действиями причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по неосторожности повлек смерть потерпевшего.

Смерть АВА наступила в период времени с 23 часов 25 минут 12.11.2019г. по 03 часа 25 минут 13.11.2019г. в результате тупой травмы шеи с повреждением рефлексогенных зон (синокаротидных узлов), вызвавшей рефлекторную остановку сердца.

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний КАВ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут он пришел к АОЮ в магазин «Домовенок» для того чтобы занять одну тысячу рублей. У АОЮ на работе они выпили одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра, после чего примерно в 17 часов 45 минут они вышли из магазина и пошли домой к АОЮ по адресу: <адрес> чтобы продолжить отдыхать. Примерно в 18 часов 10 минут они с АОЮ зашли в дом. Супруг АОЮ - АВА в это время находился у себя в комнате, так как в его комнате горел свет. Они с АОЮ сразу прошли на кухню, где продолжили распивать коньяк и разговаривать на различные темы. Примерно в 21 час 00 минут к АВА пришел ранее незнакомый мужчина, который представился ВЕН, зашел в комнату к АВА Через некоторое время АВА и ВЕН пришли к ним на кухню, где АВА начал выражать недовольство по поводу распития алкоголя. Они сидели все вместе и разговаривали на различные темы. ВЕН и АВА спиртные напитки не употребляли, алкогольную продукцию распивал КАВ вдвоем с АОЮ Через некоторое время АОЮ пошла в ванную комнату и была в ней продолжительное время. Примерно в 22 часа 30 минут ВЕН встал из-за стола и уехал к себе домой, АВА направился в свою комнату, а он остался на кухне один. Через некоторое время вернулась АОЮ, которая была сильно пьяна и не могла уже пить. Он подошел к АОЮ, затем АОЮ через кофту сняла лифчик, следом сняла кофту и оказалась перед ним с голым торсом. В этот момент из комнаты вышел АВА и увидел это. АОЮ закрыв грудь, убежала на второй этаж в свою комнату. АВА сказал ему убираться из дома, а сам направился за АОЮ наверх. В этот момент он решил уйти из дома, но не мог найти свою куртку и кроссовки. В процессе поисков АВА спустился со второго этажа, и у них произошел конфликт, в ходе которого АВА начал его оскорблять и прогонять из дома, но так как он не мог найти куртку и кроссовки, конфликт происходил в процессе их поиска. В какой-то момент он увидел АВА, идущего в его сторону с деревянным табуретом в руках. АВА замахнулся на него, пытаясь нанести удар, он увернулся и выбежал на улицу.                      На улице около входа в дом АВА повторил попытки нанести ему удары, однако ввиду того, что АВА ниже его ростом, это не получалось. В процессе потасовки он вырвал у АВА из рук табурет и нанес несколько ударов в область головы и туловища АВА этим табуретом. От ударов деревянный стул разломался, в руках у него осталась ножка от табурета, которой он нанес еще несколько ударов. Куда именно и сколько нанес ударов, он не помнит, но АВА упал. Увидев, что АВА перестал оказывать сопротивление, он решил подняться к АОЮ и сообщить, что нужно вызвать скорую помощь. О тяжести нанесенных повреждений он в тот момент не знал, полагая, что это была обычная драка, и здоровью АВА ничего серьезного не угрожает. Он поднялся на второй этаж, разбудил АОЮ и сообщил, что АВА лежит на улице, АОЮ ему не поверила и продолжила спать. После этого он спустился на кухню и продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 00 минут он опять подошел к АОЮ и повторил тоже самое, после этого АОЮ встала с кровати, оделась и вышла из дома. Через минуту АОЮ зашла, взяла свой телефон и стала звонить своему зятю ГДА примерно в 03 часа 21 минуты. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть АВА, а сотрудники полиции доставили его в Малаховский отдел полиции (том 1 л.д. 109-113, том 1 л.д. 119-122, том 1 л.д. 154-157, том 1 л.д. 168-170).

Аналогичные показания КАВ давал при проверке показаний на месте происшествия, протокол которой исследовался в судебном заседании (т. 1 л.д. 124-128).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ВМВ, сообщившей в судебном заседании, что погибший АВА, ДД.ММ.ГГ года рождения был ее отцом, который при жизни проживал по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, совместно с ее <...> АОЮ АВА алкогольными напитками в последнее время не злоупотреблял в связи с тем, что принимал лекарственные препараты. Ее мать АОЮ арендует торговую точку в магазине «Домовенок» по адресу: <адрес>», где занимается продажей обуви и одежды. АВА работал у АОЮ в ИП «Анохина» в должности водителя. У ее родителей были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 20 минут, ее сожителю ГДА на мобильный телефон позвонила АОЮ и попросила приехать по адресу: <адрес>. После этого ГДА направился по данному адресу. Примерно в 10 часов 00 минут ГДА вернулся домой и сообщил ей, что АВА убил КАВ

Показаниями свидетеля АОЮ, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом АВА, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГ. Она арендует торговую точку в магазине «Домовенок» по адресу: <адрес>, <адрес> занимается продажей обуви и одежды. АВА работал у нее в ФИО» в должности водителя. С АВА у нее хорошие дружеские отношения, как муж и жена они не проживали, спали в разных комнатах, АВА на первом этаже, а она на втором. Половой жизнью она со своим супругом не жила около 8 - 10 лет по причине здоровья АВА Алкогольной продукцией в последнее время АВА не злоупотреблял в связи с тем, что принимал лекарственные препараты. У нее с мужем есть совместная <...> ВМВ, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с <...> ГДА и <...> ВМА ДД.ММ.ГГ она примерно в 08 часов 00 минут направилась к себе на работу. В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут к ней на работу пришел ее друг КАВ, проживающий по адресу: <адрес>, с которым она знакома примерно с 1992 года, с которым так же был знаком ее супруг АВА Находясь у нее на работе, они распивали алкогольную продукцию, а именно, коньяк объемом 0,5 литра. В 17 часов 30 минут она с КАВ ушла из магазина и направилась в сторону ее дома. По пути следования они разговаривали на отвлеченные темы. Примерно в 18 часов 10 минут, они с КАВ зашли к ней в дом и сразу прошли на кухню. Она стала готовить ужин, а КАВ сел смотреть телевизор. АВА в это время находился у себя в комнате, при этом, когда они с КАВ пришли, ее супруг их не встретил. Возможно, АВА сидел за компьютером и занимался своим хобби, а именно, переписывался со своими знакомыми рыбаками, состоящими в клубе «ФИО». Примерно в 21 час 00 минут к супругу пришел ВЕН, который зашел в комнату к АВА, а через некоторое время АВА и ВЕН пришли на кухню. Она с КАВ находилась в средней степени опьянения. В ходе беседы между АВА, КАВ и ВЕН каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. Через некоторое время она направилась в ванную комнату, чтобы помыться. Из ванной комнаты она слышала, что КАВ с ВЕН разговаривают на тему религии, а также услышала, что ВЕН собирается уходить домой. Примерно в 22 часа 40 минут она вышла из ванной комнаты, на кухне в этот момент сидел КАВ и АВА Она обратила внимание, что ВЕН на тот момент уже не было. Она сразу направилась на второй этаж в свою комнату и легла спать. ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 00 минут ее разбудил КАВ, который ей сообщил, что АВА лежит на улице, она ему не поверила и продолжила спать. Через некоторое время КАВ опять подошел к ней и повторил тоже самое. После этого она встала с кровати, оделась и направилась в сторону выхода из дома. Спустившись на крыльцо, она открыла дверь и увидела, что рядом со ступеньками у крыльца лежит ее супруг на земле. После чего она взяла свой телефон и стала звонить зятю ГДА примерно в 03 часа 21 минуты на абонентский номер «№», который ранее работал в полиции. Дозвонившись до ГДА, она ему сообщила, что АВА лежит на улице и не двигается, и попросила его в срочном порядке приехать к ним. Примерно через 5 минут приехал ГДА, который попытался ее успокоить и провел ее в комнату, после чего ГДА вместе с КАВ позвонили в полицию и скорую помощь. По приезду полиции и скорой помощи она находилась у себя в комнате, так как у нее было шоковое состояние, и она не могла поверить в произошедшее. О том, что ее муж умер насильственной смертью, она узнала от сотрудников полиции, которые ей показали фото супруга, где АВА лежит на земле с травмами в области головы, и возле него лежит ножка от табуретки. АВА по характеру был очень спокойный, дружелюбный, неконфликтный, увлекался рыбалкой, у АВА было много друзей рыбаков. КАВ охарактеризовала как порядочного, воспитанного, хорошего, спокойного человека, но когда КАВ употребляет спиртные напитки, то становится конфликтным, начинает вести себя вызывающе. Когда они ранее встречались семьями на праздниках, КАВ выпивал только 2-3 рюмки зная, что может потерять над собой контроль (том 1 л.д. 188-192, том 1 л.д. 193-197).

Показаниями свидетеля КТВ, данными на предварительном следствии и в суде, из которых следует, что КАВ является ее <...>. С семьей А они находились в дружеских отношениях, иногда заходили друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут она зашла в гости на работу к АОЮ в магазин «Домовенок», расположенный в <адрес>, в котором находился КАВ, после чего она отправилась домой, КАВ продолжал сидеть в магазине. ДД.ММ.ГГ в обеденное время ей позвонила АОВ ходе телефонного разговора ей стало известно, что КАВ подозревается в совершении преступления, в убийстве АВА

Показаниями свидетеля ВЕН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал к своему другу АВА в гости по адресу: <адрес>. Входная дверь была открыта, и он зашел в дом. Из кухни он услышал голоса, поэтому сразу направился туда. На кухне сидела АОЮ – супруга АВА и ранее незнакомый мужчина, который представился как КАВ, они распивали алкогольную продукцию. АОЮ и КАВ были в сильном алкогольном опьянении. Он сел рядом с ними и стал общаться. Через некоторое время из своей комнаты вышел АВА после чего КАВ стал приставать к АВА и к нему, чтобы они выпили, на его предложение они отказались. Он решил уехать, так как КАВ стал себя вести некультурно, вызывающе и навязчиво. Он понял, что может быть конфликт, попрощался с АВА и примерно в 22 часа 30 минут уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГ примерно 03 часа 40 минут ему позвонил ГДА родственник АВА, сказал «что дядя Вова умер» и попросил приехать к ним домой. По прибытию, у калитки стоял ГДА, который рассказал ему всю ситуацию, после чего он вошел во двор и увидел АВА лежащего на земле около крыльца, обнаженного с окровавленной головой, на лице имелись синяки и ссадины. Так же в области головы АВА лежал разломанный деревянный стул (том 1 л.д. 201-204).

Показаниями свидетеля ГДА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, о том что он проживает совместно со своей <...> – ВМВ, а также ее <...> – ВМА Отец ВМВ – АВА проживал по адресу: <адрес>, совместно с АОЮ С АВА он знаком примерно с 2012 года, однако теплые отношения и общение поддерживают только с 2018 года. АВА характеризовал как порядочного, доброго и отзывчивого человека, который работал разнорабочим, но в какой именно организации ему не известно. Спиртное АВА употреблял редко, в основном по праздникам. Отношения у АВА с остальными членами семьи всегда были очень хорошие. В 2018 году, точный период времени не помнит, АОЮ познакомила его с КАВ Охарактеризовал КАВ как неприятного человека, с которым он практически не общался. ДД.ММ.ГГ около 03 часов 20 минут ему позвонила АОЮ и сообщила, что АВА лежит без сознания, далее трубку взял КАВ и попросил вызвать бригаду скорой помощи, а также сотрудников полиции, поскольку АВА уже несколько часов лежит без сознания, но где именно,                                       ни АОЮ, ни КАВ не уточнили. После чего он направился по адресу проживания семьи Анохиных. Прибыв по вышеуказанному адресу, он зашел на участок их дома и увидел перед крыльцом дома лежащего на земле АВА, который находился в приспущенных штанах и нижнем белье и не подавал признаков жизни. Также он увидел, что на лице АВА были многочисленные синяки, ссадины и следы крови рядом с телом АВА, а именно, около головы, лежал сломанный табурет бежевого цвета, на котором были видны следы крови. Далее, он сразу же позвонил в службу «112» и своему другу – ВЕН и сообщил об увиденном. После этого он зашел в дом по вышеуказанному адресу, где увидел находящихся на кухне АВА и КАВ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил резкий запаха алкоголя, а их речь была невнятная. Он спросил у КАВ об обстоятельствах произошедшего, на что КАВ ответил: «Вызывай сотрудников полиции, пускай они разбираются». Через некоторое время приехал участковый полиции и сотрудники ОБСПП, которые зашли в дом. КАВ стал вести себя вызывающе и рассказывать, что является бывшим сотрудником Московского уголовного розыска, и что «Операм розыска придется трудно с ним работать», он знает все тонкости уголовных дел. (том 1 л.д. 207-209, 210-213).

Показаниями свидетеля ЧАА данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в дежурную часть Малаховского ОП МУ МВД «Люберецкое» был доставлен КАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления. Он получил с КАВ объяснение, в котором последний дал признательные показания. КАВ пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут встретился со своей подругой АОЮ около магазина «Домовенок», находящегося на универсальном рынке в поселке Малаховка. У АОЮ на работе они выпили одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра. Затем примерно в 17 часов 45 минут они вышли из магазина и пошли к                АОЮ домой по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, чтобы продолжить отдыхать. Зайдя домой примерно в 18 часов 10 минут, они прошли на кухню и начали пить коньяк. Примерно через два часа в кухню вошли АВА-супруг АОЮ и ВЕВ-друг АВА На кухне АВА начал выражать недовольство по поводу распития алкоголя. АОЮ в процессе распития пошла в ванну и была в ней продолжительное время, примерно час. Примерно в 22 часа 30 минут ВЕН, попрощавшись, уехал домой, а АВА ушел в свою комнату. КАВ остался сидеть на кухне один, затем через непродолжительное время спустилась АОЮ КАВ, увидев ее, подошел к ней, затем АОЮ через кофту сняла лифчик, следом сняла кофту и оказалась перед ним с голым торсом. В этот момент из комнаты вышел АВА и увидел это. АОЮ закрыв грудь, убежала на второй этаж в свою комнату. А между АВА и КАВ произошла ссора, в ходе которой АВА замахнулся на КАВ деревянным табуретом, пытаясь нанести удар, но КАВ увернулся и выбежал на улицу. На улице около входа на веранду АВА повторил попытки нанести удары, но у него не получалось. В процессе драки КАВ вырвал у АВА из рук табурет и нанес несколько ударов в область головы этим табуретом. Куда именно ударил КАВ не помнит, но помнит, что АВА упал. После чего КАВ поднялся к АОЮ и попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции (том 1 л.д. 216-219).

Показаниями свидетеля ДАА данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут он заступил на <...>, совместно с командиром отделения ЗЕА и полицейским ССН Находясь на маршруте патрулирования в 03 час 58 минут от оперативного дежурного Малаховского ОП МУ МВД «Люберецкое» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> лежит мужчина без признаков жизни. Прибыв по вышеуказанному адресу, они встретили участкового Малаховскому ОП АИА совместно с которым зашли на участок <адрес>. Пройдя по тропинке, перед крыльцом дома они увидели мужчину, лежащего без признаков жизни с явными признаками насильственной смерти. На лице были многочисленные синяки, ссадины и следы крови, а в области головы лежал сломанный табурет, на котором были следы крови. Труп лежал на спине, рядом с крыльцом дома, труп находился в полураздетом состоянии, толстовка и тельняшка были надеты только на левой руке, брюки и трусы спущены до уровня, чуть ниже колен. АИА и ЗЕА прошли в помещение <адрес>, а он и ССН в это время оставались на улице в ожидании приезда скорой медицинской помощи. Через некоторое время АИА и ЗЕА вышли с мужчиной, личность которого была установлена как КАВ, который был напряжен и агрессивно настроен. Примерно в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ приехали врачи скорой помощи и констатировали смерть АВА (том 1 л.д. 221-224).

Показаниями свидетелей ССН, ЗЕА, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ДАА, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (том № л.д. 226-229, том 1 л.д. 231-234)

Показаниями свидетеля АИА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что                 ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, на подведомственной территории Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ примерно в 03 час 40 минут от оперативного дежурного Малаховского ОП МУ МВД «Люберецкое» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина без признаков жизни. Прибыв по вышеуказанному адресу, он встретил сотрудников ОБСПП МУ МВД «Люберецкое». Вместе с ними они зашли на участок <адрес>. Пройдя по тропинке перед крыльцом дома они увидели мужчину, лежащего без признаков жизни с явными признаками насильственной смерти. На лице были многочисленные синяки, ссадины и следы крови, а в области головы лежал сломанный табурет, на котором были также следы крови. Труп лежал на спине, рядом с крыльцом дома, труп находился в полураздетом состоянии, толстовка и тельняшка были надеты только на левой руке, брюки и трусы спущены до уровня, чуть ниже колен. Он совместно с сотрудником ОБСПП ЗЕА прошли в помещение <адрес>. На кухне находился мужчина, личность которого была установлена как КАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения. На его вопрос: «Что произошло? КАВ ответил: «Разбирайтесь сами», пояснил, что он бывший сотрудник Московского уголовного розыска, также сказал: «Операм придется с ним очень трудно», он знает тонкости уголовного процесса. По поведению КАВ был, напряжен, но старался казаться спокойным, также высказывал фразу: «Вы попробуйте докажите». После чего, КАВ был доставлен в Малаховский ОП МУ МВД России «Люберецкое» по подозрению в совершении преступления ( том 1 л.д. 236-239).

Показаниями свидетеля ЖАН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он заступил на суточное дежурство и находился на рабочем месте. ДД.ММ.ГГ в ночное время примерно 03 часа 30 минут на телефон дежурного диспетчера ССМП поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина (около 60 лет) без признаков жизни. После чего он в составе бригады скорой помощи направился по вышеуказанному адресу. По прибытию на адрес, там уже находились сотрудники полиции, он зашел на участок <адрес>, пройдя по тропинке, перед крыльцом дома лежал мужчина без признаков жизни, с явными признаками насильственной смерти. На лице были многочисленные синяки, ссадины, а в области головы лежал сломанный табурет, на котором были следы крови. Труп лежал на спине, рядом с крыльцом дома, труп находился в полураздетом состоянии, толстовка и тельняшка были надеты только на левой руке, брюки и трусы спущены до уровня, чуть ниже колен. После осмотра тела была констатирована биологическая смерть. Личность погибшего была установлена как АВА ( том 1 л.д.241-244)

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.11.2019г, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории частного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, а также <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъято: сломанный деревянный табурет со следами вещества бурого цвета, цепочка с крестом из металла черного цвета (том 1 л.д. 51-69);

- протоколом явки с повинной, согласно которому КАВ описал обстоятельства совершенного им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГ он примерно в 22 часа 40 минут находился по адресу: <адрес>, <адрес>, а также <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находился АВА, с которым у него произошел конфликт. В ходе ссоры КВА нанес АВА деревянным табуретом несколько ударов в область головы и туловища (том 1 л.д. 99-100);

- протоколом проверки показаний обвиняемого КАВ на месте от 15.11.2019г., согласно которому обвиняемый КАВ в присутствии адвоката и понятых пояснил всем участника следственного действия обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГ, а также продемонстрировал, где и каким образом наносил телесные повреждения АВА (том 1 л.д.124-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, были осмотрены: предметы одежды трупа АВА; образец крови КАВ; срезы ногтевых пластин с рук трупа АВА; двенадцать фрагментов деревянного табурета; предметы одежды КАВ; срезы ногтевых пластин с рук КАВ (том 1 л.д. 152-155);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа АВА установлено:

- Тупая травма шеи: кровоподтеки с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, переломы подъязычной кости и хрящей гортани, кровоизлияния в клетчатку сосудисто-нервного пучка в области бифуркации правой и левой общей сонной артерии и вокруг блуждающего нерва (синокаротидный узел).

- Тупая травма грудной клетки: четыре кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, переломы ребер по средне-подмышечной линии слева- 6 ребро, справа 7,8; от передне-подмышечной до задне-подмышечной линии справа 9,10‚11 ребра, по лопаточкой линии справа 10,11 ребра;

- Перелом нижней челюсти справа;

- Ссадины и кровоподтёк в лобной области, кровоподтёк и рана в лобной области слева, ссадина на спинке носа, кровоподтёк в правой орбитальной области, кровоподтёк и ссадины в щечной области справа, кровоизлияние и рана па переходной кайме верхней губы справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоподтёк на правой ушной раковине, три кровоподтёка на передне-наружной поверхности в проекции правого плечевого сустава, кровоподтёк на передней поверхности правого плеча, девять кровоподтёков на задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность кисти и фаланги 4,5 пальцев, кровоподтёк на передне-наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава, кровоподтёк на левом плече, девять кровоподтёков на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность кисти;

- Рана в скуловой области справа, рана в области наружного края правой брови, рана на подбородке;

- Тупая травма шеи причинена не менее пятью ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), имеющего в своём составе контактирующие травмирующую поверхность удлинённой формы, о чём свидетельствует продолговатая, близкая к прямоугольной, форма кровоподтёка на шее. Местом приложения силы явились переднебоковые поверхность шеи, направление действия силы было спереди назад относительно сторон тела потерпевшего.

- Тупая травма грудной клетки причинена не менее девятью воздействиями тупого твердого предмет (Предметов), с не отобразившимися индивидуальными особенностями. Местом Приложения силы явились передняя поверхность грудной клетки, правая и левая боковые поверхности грудной клетки и задняя поверхность грудной клетки справа, направление действия силы было спереди назад, сзади наперед, справа налево и слева направо относительно сторон тела потерпевшего.

- Тупая травма грудной клетки в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № н от 24.04.2008г.‚ обычно сопровождается длительным расстройством здоровья (свыше 3-х недель), чем причинила средний вред здоровью человека.

Смерть гр-на АВА наступила от тупой травмы шеи с повреждением рефлексогенных зон (синокаротидных узлов), вызвавшей рефлекторную остановку сердца, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков, указанных в п.1.1.‚1.2.‚1.7 настоящих выводов. Таким образом между причиненным тяжким вредом здоровью в результате тупой травмы шеи и смертью гражданина АВА имеется прямая причинно-следственная связь. (том 2, л.д. 5-24);

- заключением эксперта №/г-2019 от ДД.ММ.ГГ (судебно- медицинская генетическая экспертиза) с фототаблицей, согласно которому, следы крови на кофте с трупа АВА, следы крови на майке с трупа АВА, следы крови на трусах с трупа АВА, биологические следы в подногтевом содержимом с правой и левой рук трупа АВА содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа АВА Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от биологического материала АВА по результатам настоящей экспертизы составляет более 999999999999%. Происхождение этих следов от биологического материала КАВ исключается (том 2, л.д. 42-62)

- заключением эксперта №/г-2019 от 07.03.2020г., согласно которой, следы крови на двенадцати фрагментах деревянного стула содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа АВА Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от биологического материала АВА по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,№%. Происхождение этих следов биологического материала КАВ исключается (том 2, л.д. 70-95)

- заключением эксперта №/г-2019 от 07.03.2020г., согласно которой при исследовании свитера, брюк КАВ в пределах чувствительности примененных методик, присутствие крови не установлено. Биологические следы в подногтевом содержимом с рук КАВ содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови КАВ Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от биологического материала КАВ по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,№%. Происхождение этих следов от биологического материала АВА исключается (том 2, л.д. 103-116)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в ГБУЗ МО «Люберецкий бюро СМЭ» изъяты предметы одежды АВА, а именно: кофта синего цвета, штаны, тельняшка, трусы, срезы ногтевых пластин трупа (том 2, л.д. 149-151);

        Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает приведённые выше доказательства, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей не установлено. Заключения экспертов научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.                                         Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ совершения преступления – локализация, количество и сила ударов, нанесение их в область расположения жизненно-важных органов.

Оценивая исследованные судебные экспертизы, назначенные и проведенные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности. Стаж экспертной работы и специализация экспертов не вызывают у суда никаких сомнений в их компетенции.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Согласно выводам амбулаторной первичная комплексной судебно-психиатрической судебной экспертизы, согласно выводам которой, КАВ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего обследования свидетельствуют, что в юридически значимый период у КАВ не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (его действия были последовательными, целенаправленными, отсутствовали проявления нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о случившихся событиях). По своему психическому состоянию КАВ мог ко времени производства по уголовному делу и может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у КАВ не выявлено; в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. В применении к нему, каких-либо принудительных мер медицинского характера КАВ не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных настоящего исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния КАВ не находился в состоянии аффекта, а также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и деятельность, а находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивных действий во внешнем поведении. Выявленные в ходе экспериментально-психологического исследования индивидуально психологические особенности КАВ в виде стремления представить себя с наиболее выгодной стороны, коммуникотивности, преобладании эгоцентрической и внешнеобвиняющей позиции, избегании острых конфликтов и ситуаций неуспеха, потребности в одобрении и признании не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (том 2, л.д. 32-34)

Суд квалифицирует действия КВА по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая настаивала на назначении строгого наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на <...>.

С учетом общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, суд считает, что исправление КАВ возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАВ виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: предметы одежды трупа АВА, образец крови КАВ, срезы ногтевых пластин с рук трупа АВА, двенадцать фрагментов деревянного табурета, предметы одежды КАВ, срезы ногтевых пластин с рук КАВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья                                                                                                 М.М. Милушов