Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 28.02.2019

Дело №1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                         18 марта 2019 года                                                            

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Ярошинской М.С.

подсудимого - Цветкова А.А.

защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цветкова Антона Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                   в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

установил:

     Цветков А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся              в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию                     за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2013 года                                  в 18 часов 55 минут около жилого <адрес>, Цветков А.А., управляющий транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при наличии явных признаков алкогольного опьянения - поведение,                   не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования                      на состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 07 октября 2013 года, вступившим в законную силу 18 октября 2013 года, Цветков А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию                                  за невыполнение требования уполномоченного должностного лица                                  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 04 июня 2018 года Цветков А.А., находясь в состоянии опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством, а именно, автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион,                   в состоянии опьянения. Цветков А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомашиной в состоянии опьянения, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения, 04 июня 2018 года около 00 часов 30 минут Цветков А.А., находясь на автодороге Р-22 «Каспий» на территории <адрес>, сел за руль автомашины «<данные изъяты>» и поехал по направлению в сторону <адрес>.                         В 01 час 45 минут ФИО2, двигаясь на автомашине «<данные изъяты>»                          по 665 километру автодороги Р-22 «Каспий» на территории <адрес>, был остановлен сотрудниками взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России                           по Волгоградской области, тем самым его преступные действия пресечены. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование        на состояние опьянения <адрес>0 от 04 июня 2018 года,               Цветков А.А. от прохождения освидетельствования отказался.

     В подготовительной части судебного заседания подсудимый             Цветков А.А. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Подсудимый Цветков А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закреплённых в ст.226.9. УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и поняты. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание             по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства                                он осознаёт.

     Защитник подсудимого адвокат Мерекин С.А. поддержал ходатайство Цветкова А.А. и просит его удовлетворить, постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

     Государственный обвинитель Ярошинская М.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций                              с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

     В соответствии со ст.314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу                                  и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными                 по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело может быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Справкой, выданной ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер» подтверждается, что Цветков А.А. <данные изъяты>

     Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению                   к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

     Исследовав и оценив представленные доказательства, указанные                                  в обвинительном постановлении, как достаточно подтверждающие в своей совокупности обоснованность предъявленного обвинения, суд находит вину Цветкова А.А. доказанной собранными по уголовному делу доказательствами в полном объёме и, переходя к юридической оценке содеянного Цветковым А.А., суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Назначая Цветкову А.А. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания                на исправление подсудимого.

     По характеру общественной опасности деяния Цветковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

     Изучая личность подсудимого Цветкова А.А., суд установил, что                      <данные изъяты>

     При назначении наказания суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Цветкова А.А., в соответствии                  с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.1 л.д.50).

     При назначении наказания суд также считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Цветкова А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкова А.А., в соответствии               со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Цветковым А.А. преступление относится                                              к преступлению небольшой тяжести, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние            назначаемого наказания на исправление Цветкова А.А., на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения                   Цветковым А.А. новых преступлений, и считает необходимым избрать Цветкову А.А. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления                             по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении размера назначаемого Цветкову А.А. наказания в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч.2 ст.49 УК РФ, а также руководствуется положениями ч.4 ст.49 УК РФ, и полагает, что оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания подсудимому,                     не имеется, так как он трудоспособен, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых ч.4 ст.49 УК РФ, которым наказание в виде обязательных работ не может быть назначено, не относится.

     Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

     В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

     В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Цветкову А.А.             по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по делу после вступления приговора                 в законную силу - диск DVD-R, хранящийся при деле, в соответствии                         с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

     Признать Цветкова Антона Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов                           с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Меру процессуального принуждения до вступления приговора                         в законную силу Цветкову А.А. - в виде обязательства о явке оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по делу после вступления приговора               в законную силу - диск DVD-R, хранящийся при деле, хранить при деле.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Цветкову А.А., адвокату              Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                      в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд                        в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: