Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2218/2024 ~ М-1264/2024 от 16.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18июня 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Портнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК, Истец) обратилось в суд с иском к Портнову А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2080000 руб., под 17,9% годовых. Ответчиком допущено нарушение принятых на себя кредитных обязательств. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «НБК» перешли права требования задолженности по указанному кредитному догорову.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, какие-либо ходатайства в суд не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства, то есть фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (ст.2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства (месту пребывания) которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «ПКО «НБК» было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново 20 мая 2024 года, исходя из места жительства ответчика Портнова А.А., указанного в исковом заявлении: <адрес>.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что с 25.11.2014 г. по настоящее время ответчик Портнов А.А. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Портнова А.А. находится за пределами территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Сведений о том, что ответчик Портнов А.А. имеет регистрацию по месту жительства (месту пребывания) на территории Фрунзенского района г.Иваново, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что адрес проживания ответчика на момент принятия настоящего искового заявления к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г.Иваново, а исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика Портнова А.А. – Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Портнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Ивановский районный суд Ивановской области (153008, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Постышева, д. 52).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.П. Каманина