Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М-285/2022 от 24.02.2022

УИД 05RS0029-01-2022-001462-64

№ 2-513/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 г.                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

РСА обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 03.10.2018 произошло ДТП в результате столкновения двух источников повышенной опасности с участием транспортного средства ВАЗ-2109 госрегзнаком Н103КМ05, которым управлял водитель А. и марки ВАЗ 2114 госрегзнаком У061УУ05 под управлением И.. А. от полученных телесных повреждений скончался на месте. 29.01.2019 от И., признанного потерпевшим по ДТП, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего И. составил 45 125 рублей. Ввиду отсутствия договора ОСАГО у ответчика И. в соответствии с п.п «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, решением №190212-863772 от 12.02.2019 РСА осуществил компенсационную выплату И. платежным поручением №4510 от 14.02.2019 в размере 45 125 рублей. Не согласившись с решением РСА И. обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском о возмещении компенсационной выплат. Решением Замоскворецкого районного суда от 23.09.2019 по делу №2-3797/2019 в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 90 250 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 15 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, во исполнение которого был выдан исполнительный документ ФС № 028981789 от 13.11.2019, на основании которого со счета РСА по инкассаторскому поручению №107928 произведено списание денежных средств в размере 115 250 рублей. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к И. в соответствии с п.п. «г», п.1 ст. 18 и п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО. Потому просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 135 375 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 908 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцев источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещаются владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного добровольного страхования возмещают вред в порядке гражданского законодательства. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размере не менее чем, размеры, определяемые ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям из п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами гражданского законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев Транспортных средств с пределах суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО по каждому договору страхования.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведений о страховании гражданской ответственности И. на момент совершения ДТП от 03.10.2018 отсутствуют.

Согласно п.п «г» ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, сели страховое возмещение по обязательному страхованию невозможно, в том числе в следствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, оказавшими потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика и в соответствии с п.а. «г» п. 1ст. 18 Закона об ОСАГО решением № 190212-863772 от 12.02.2019 РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему, не согласившись с суммой которой было инициировано судебное разбирательство в Замоскворецком районном суде г.Москвы.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2018 произошло ДТП в результате столкновения двух источников повышенной опасности с участием транспортного средства ВАЗ-2109 госрегзнаком Н103КМ05, под управлением А. и марки ВАЗ 2114 госрегзнак У061УУ05 под управлением И. А. от полученных телесных повреждений скончался на месте. Потерпевший в результате ДТП И.

Из материалов выплатного дела следует, что заключением эксперта №3054 от 19.10.2018 установлены у И. в результате ДТП, произошедшего 03.10.2018 повреждения: травматический разрыв лобкового симфиза, ушиб грудной клетки слева, обширная инфицированная ссадина передней брюшной стенки. Данные повреждения здоровья И. подтверждаются медицинскими выписками из истории болезни № 12-0210 и №922.

29.01.2019 от потерпевшего И. поступило заявление о компенсационной выплате.

Решением РСА о компенсационной выплате от 29.01.2019 И. перечислено 45 125 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2019 № 4510. Расчет суммы страхового возмещения расчитан в соответствии с п.2 Правил расчета страхового возмещения при причинения вреда здоровью потерпевшего и п.п «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Решением Замоскворецкого районного суда от 23.09.2019 по делу №2-3797/2019 в пользу И. взыскана компенсационная выплата в размере 90 250 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 15 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный документ ФС № 028981789 от 13.11.2019, на основании которого со счета РСА по инкассаторскому поручению №107928 произведено списание денежных средств в размере 115 250 рублей.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведений о страховании гражданской ответственности И. на момент совершения ДТП от 03.10.2018 отсутствуют.

В связи с этим, исходя из положений Закона об ОСАГО, ст.ст 1064, 1079, 1081 ГК РФ требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Российского союз автостраховщиков к И. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 135 375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего 141 375 (сто сорок один тысячи триста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             А.А. Казаватов