Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-355/2023;) ~ М-335/2023 от 13.12.2023

№ 2-35/2024

22RS0021-01-2023-000444-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                                                  г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Федорова И.А.,

при секретаре                        Буйловой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора

Заринского района

Алтайского края                     Коршуновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тарабукиной Н. В. к Кандаковой А. А., Троценко В. Н., Счастливой (Троценко) Л. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в Заринский районный суд с иском к ответчику, в котором просила признатьКандакову А. А., Троценко В. Н., Троценко Л. А. утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Тарабукиной Н.В.

По указанному адресу зарегистрированы ответчики Кандакова А. А., Троценко В. Н., Троценко Л. А., которые уже длительное время не проживают по адресу регистрации. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили. Адрес фактического проживания ответчиков не известен. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики отношения не поддерживают, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. Регистрация ответчиков в доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.         

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснила, что работала совместно с ответчиками, все ответчики это одна семья. Она по просьбе ответчиков зарегистрировала их в принадлежащей ей квартире. У ответчиков собственного жилья нет. Регистрация была необходима для трудоустройства ответчиков. Ответчики отказались от проживания в квартире, не въезжали в квартиру, их личных вещей в квартире нет.

ОтветчикиКандакова А. А., Троценко В. Н., Счастливая (ранее фамилия Троценко) Л. Александровнав судебное заседание не явились, судом предприняты все возможные меры по их надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Коршуновой И.Е. о необходимости удовлетворения заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.9, 11-13, 32-33, 50-51, 54-55)

Указанное имущество является личной собственностью истца.

Ответчик Кандакова А. А. с 04.07.2017 по настоящее время зарегистрирована в <адрес>, что следует из информации ОУФМС.

Ответчик Троценко изменила фамилию на Счастливая и с 27.10.2015 по настоящее время зарегистрирована в <адрес>, что следует из информации ОУФМС.

Ответчик Т. с 27.10.2015 по настоящее время зарегистрирован в <адрес>, однако с 23.10.2023 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что следует из информации ОУФМС. (л.д. 40)

На основании ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснений истца, ответчик не пользуется жилым помещением длительное время, личные вещи не оставил, коммунальные платежи не оплачивал, содержанием квартиры не занимается.

Ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим
Кодексом, другими федеральными




законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании ответчики не являются членами семьи собственника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений лежит на сторонах.

Из пояснений истца можно сделать вывод, что ответчики добровольно отказались от пользования жилой площадью, поскольку в доме они не проживают, своих вещей в нем не имеют, ответчики выехали более шести лет назад в другое место жительства и не имеют намерений проживать в данном жилом помещении.

Указанное также подтверждается справкой администрации Смазневского сельсовета. (л.д. 10)

В силу ч.1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. При этом форма извещения законом не предусмотрена.

Действия ответчиков свидетельствуют о добровольном отказе от договора безвозмездного пользования квартирой, а в связи с этим суд полагает, что за ними не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. предусмотрено, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета (подп. «е» пр. 31 Правил).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает правомерность заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Тарабукиной Н. В. к Кандаковой А. А., Троценко В. Н., Счастливой (Троценко) Л. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кандакову А. А., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Троценко В. Н., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Счастливую (ранее фамилия Троценко) Л. А., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия граждан: Кандаковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>; Троценко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край; Счастливой (ранее фамилия Троценко) Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Барнаул Алтайский край, с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        И.А. Федоров

Решение в окончательной форме принято 05.02.2024