Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 03.05.2023

Мировой судья судебного участка № 46                                                                                Дело № 12-28/2023

Петровск-Забайкальского судебного района                                             УИД 75MS0048-01-2023-001848-22

Забайкальского края                                                                                      № в суде I инстанции №5-226/2023

Балданов Ц.Ц.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2023 года                                                       г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Балабанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИГДПС ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> зарегистрированного в качестве самозанятого, состоящего в неофициальном браке, имеющего на иждивении четырех малолетних, одного несовершеннолетнего детей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 18.04.2023 Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное постановление должностное лицо просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием в действиях Васильева А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку 10.12.2020 Васильев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он считался подвергнутым административному наказанию.

Исследовав материал дела, прихожу к выводу об обоснованности жалобы по следующим основаниям.

На основании положений ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Как следует из материалов дела, 27.03.2023 в 13 часов 50 минут Васильев А.А., управлял автомобилем марки «ВАЗ-2105» в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем оспариваемым постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, 10.12.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу 25.02.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, в действиях Васильева А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по поводу чего в отношении него 23.05.2023 возбуждено уголовное дело, что подтверждается соответствующим постановлением.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ИГДПС ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 18.04.2023, вынесенное в отношении Васильева А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, что не препятствует его обжалованию и (или) опротестованию в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                            Н.В. Балабанова