Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2023 от 29.09.2023

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года                                                 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Близнюк Е.В.,

с участием государственных обвинителей Мороз Д.Д., Шалахова А.Н.,

подсудимого Радионова И.В.,

адвоката Иванова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Радионова И. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимого:

-<дата обезличена> приговором Благодарненского районного суда <адрес обезличен> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

-<дата обезличена> постановлением Петровского районного суда <адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц.

<дата обезличена> приговором Петровского районного суда <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от <дата обезличена> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

-<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

-<дата обезличена> приговором Георгиевского городского суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-<дата обезличена> приговором Георгиевского городского суда <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от <дата обезличена> к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-<дата обезличена> приговором Георгиевского городского суда <адрес обезличен> по ч. 1ст. 222 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от <дата обезличена> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-<дата обезличена> постановлением Нефтекумского районного суда <адрес обезличен> освобожден от отбывания наказания по приговору суда от <дата обезличена> с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 15 дней.

-<дата обезличена> снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Радионов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Радионов И.В. <дата обезличена> в 18 часов 02 минуты находясь в салоне автомобиля «Газ 2834 РЕ», государственный регистрационный знак Е904АВ 126 регион, припаркованного в 1,5 метрах от ворот <адрес обезличен>, обнаружил внутри перчаточного ящика, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 49800 рублей и решил совершить кражу чужого имущества.

Радионов И.В., реализуя задуманное, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №1 и желая их наступления, <дата обезличена> в 18 часов 02 минуты, находясь в автомобиле «Газ 2834 РЕ», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из перчаточного ящика, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 49800 рублей.

После чего, Радионов И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 49800 рублей, который является для него значительным ущербом.

Подсудимый Радионов И.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свои показания данные им на предварительном следствии, которые на основании ст.276 УПК РФ были оглашены, в связи с существенными противоречиями, согласно которым в ноябре 2022 года он познакомился с Потерпевший №1, с котором он работал на грузоперевозках по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ему на его абонентский номер телефона позвонил Потерпевший №1 который предложил осуществить грузоперевозку на его автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, по городу Ставрополю и попросил помочь ему с разгрузкой матрасов. Пояснил, что ему необходимо приехать утром <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, где он и проживает. Утром <дата обезличена> он приехал по вышеуказанному адресу, где его встретил Потерпевший №1, они отправились по адресам. Около 13 часов 30 минут, они приехали в магазин и находясь возле магазина, Потерпевший №1 достал откуда-то наличные денежные средства и убрал их в перчаточный ящик автомобиля. Выполнив все заказы, примерно в 18 часов 00 минут <дата обезличена> они приехали со Потерпевший №1 к его дому по адресу: <адрес обезличен>, и находясь в его автомобиле, Потерпевший №1 покинул автомобиль «Газель» и сказал, что сейчас вернется. Сидя в вышеуказанном автомобиле, примерно в 18 часов 02 минуты он вспомнил, что Потерпевший №1 убрал денежные средства в перчаточный ящик автомобиля, решил похитить денежные средства, которые были в нем. Открыв перчаточный ящик, он обнаружил в нем наличные денежные средства, купюрами номиналом по 5000 рублей, по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, в сумме 49800 рублей, которые он убрал в карман надетых на нем штанов. Примерно в 18 часов 10 минут вернулся Потерпевший №1 и передал ему 2000 рублей за его работу и после чего он направился к себе домой. Приехав домой, он решил потратить данные денежные средства на личные нужды, а именно он ходил в различные кафе, где заказывал еду, и дорогие спиртные напитки и потратил все украденные деньги. <дата обезличена>, ему позвонил Потерпевший №1, который поинтересовался не брал ли он из его автомобиля «Газель» денежные средства 49800 рублей, он ему ответил, что не брал, так как испугался. <дата обезличена> снова позвонил Потерпевший №1 который пояснил, что будет писать заявление в полицию. После чего, в вечернее время суток, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались не похищал ли он деньги, принадлежащие Потерпевший №1 из его автомобиля, на что он сразу сознался в содеянном, и пожелал лично написать явку с повинной. (л.д.21-24, л.д.76-78)

Кроме признания подсудимым Радионовым И.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в августе 2023 года он подсудимому предложил поработать совместно, а именно осуществить доставку, утром они загрузили товар- матрасы, развезли заказы по адресам, в дальнейшем машину поехали ставить по месту его места жительства, автомобиль «Газель» регистрационный знак <номер обезличен>, затем он вышел из машины и пошел в магазин, в дальнейшем они с Радионовым попрощались, денежные средства в размере 49 800 рублей находились в машине, после выходных он обнаружил, что денежные средства из автомобиля пропали, в дальнейшем он общался с Радионовым, который ему сказал, что деньги взял он. Похищенные денежные средства ему дали родители на подарок ребенку, деньги лежали в бардачке. Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает 3 кредита на общую сумму 165 000 рублей, также на иждивении у него имеются двое несовершеннолетних детей, также его супруга находится в декрете, в связи с чем все расходы на продукты питания, коммунальные услуги оплачивает он.

Оглашенными показаниями свидетеля Турищева М.В. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он работает. <дата обезличена>, он рассказал ему о том, что у него из перчаточного ящика автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион пропали принадлежащие ему денежные средства в размере 49800 рублей. После этого он спросил у него, когда он их туда положил и кто мог их взять, на что он ему пояснил, что он вместе с Радионовым И.В. вместе работали <дата обезличена> и в тот же день он положил денежные средства в бардачок. Также он пояснил ему, что он звонил Радионову И.В., и он ему пояснил, что денежные средства он не брал. После этого, <дата обезличена> он вместе со Потерпевший №1 проехали в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где тот написал заявление по данному факту, и после того как они вышли из отдела полиции, в его присутствии посредством использования громкой связи Потерпевший №1 позвонил Радионову И.В., и пояснил, что так как он не брал принадлежащие ему денежные средства, то он написал заявление в полицию, на что Радионов И.В. пояснил, что денежные средства взял он. (т. 1 л.д. 42-44)

Оглашенными показаниями свидетеля Сляднева М.Н. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, согласно которым о том, что он является отцом Потерпевший №1 Он откладывал денежные средства, чтобы их передать его сыну Потерпевший №1, безвозмездно в качестве материальной помощи. Так, <дата обезличена> он передал Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 49800 рублей. Так, <дата обезличена> ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что денежные средства в сумме 49800 рублей, кто-то украл из принадлежащего ему автомобиля марки «Газель», о чем он сообщил также в полицию. (т. 1 л.д. 62-64).

Оглашенными показаниями свидетеля Ходжаян Г.К. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, согласно которым что <дата обезличена> в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступило заявление Потерпевший №1, в котором просит привлечь Радионова И.В., который тайно похитил принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 49800 рублей. По данному факту была установлена личность Радионова И. В., <дата обезличена> года рождения, совершившего данное преступление, который в ходе разговора пояснил, что это именно он похитил наличные денежные средства в сумме 49800 рублей, находясь в автомобиле марки «Газель», принадлежащем Потерпевший №1 из перчаточного ящика, которыми распорядился по своему усмотрению. После чего ему было предложено явиться в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. По прибытии Радионова И.В. в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> был составлен протокол явки с повинной где им были изложены обстоятельства совершенного им преступления и дано объяснение. (т. 1 л.д. 66-68).

    Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, возле ворот <адрес обезличен>, где был припаркован «Газ 2834 РЕ», государственный регистрационный знак Е904АВ 126 регион из перчаточного ящика которого были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16)

    - протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 <номер обезличен>. (т. 1 л.д. 33-35)

    - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 <номер обезличен>. (т. 1 л.д. 36-37)

    - протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которого подозреваемый Радионов И.В., указал на место совершенного им преступления, а именно в 1,5 метрах от ворот <адрес обезличен>, указав, что <дата обезличена>, примерно в 18 часов 02 минуты, находясь в салоне автомобиля марки «Газ 2834 РЕ», государственный регистрационный знак Е904АВ 126 регион, тайно похитил из перчаточного ящика, принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в общей сумме 49800 рублей. (т. 1 л.д. 46-50).

    Согласно заключению эксперта от <дата обезличена> <номер обезличен> Радионов И.В. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности в стадии компенсации. Однако особенности психики Радионова И.В. при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Радионова И.В. не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. В настоящее время Радионов И.В. может понимать характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у Радионова И.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении. (т. 1 л.д. 56-59).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего и огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Подсудимый в судебном заседании дал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, связанные с тем, что у него были похищены денежные средства из автомобиля «Газель» в размере 49800 рублей, которые ему дали родители, для покупки мобильного телефона сыну.

Свидетель Сляднев М.Н. подтвердил, что он передал денежные средства своему сыну Потерпевший №1 в сумме 49800 рублей, как материальную помощь, указанные денежные средства в дальнейшем, как ему сообщил сын были похищены из автомобиля «Газель».

Свидетель Турищев М.В. подтвердил, что    потерпевший Потерпевший №1 ему рассказал, что у него были похищены денежные средства в размере 49800 рублей, в день хищения <дата обезличена> потерпевший работал с Радионовым И.В.

Свидетель Ходжаян Г.К. подтвердил, что проводил проверку по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Радионова И.В. за хищение денежных средств в размере 49800 рублей, по результатам проверки была установлена личность Радионова И.В., который в дальнейшем сознался и написал явку с повинной.

Из письменных материалов дела следует, что было осмотрено место происшествия участок местности, возле ворот <адрес обезличен>, где было совершено преступление, также была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подсудимый подробно и последовательно рассказал про совершенное им преступление, а именно хищение денежных средств принадлежащего потерпевшему из автомобиля «ГАЗ 2834 РЕ».

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого Радионова И.В. в совершении преступления полностью доказанной, доказательства суд расценивает как допустимые и достоверные.

Его вина, кроме исследуемых документов, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, их показания согласуются между собой и с собранными по делу доказательствами.

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения и показания подсудимого, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания потерпевшего, свидетелей обвинения, и подсудимого, логичны согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

     Действия Радионова И.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак– с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшего на сумму, превышающую 5000 рублей, причинив тем самым последнему ущерб, который для него является значительным, поскольку как следует из показаний потерпевшего его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает 3 кредитных обязательства на общую сумму 165 000 рублей, также на иждивении у него имеются двое несовершеннолетних детей, также его супруга находится в декрете, в связи с чем все расходы на продукты питания, коммунальные услуги оплачивает он.

    При назначении вида и размера наказания Радионову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Радионову И.В. в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья.

На момент совершения умышленного преступления, Радионов И.В. имел непогашенную судимость, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Радионову И.В. является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы.

            С учетом обстоятельств дела, личности виновного суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ст. 73УК РФ судом не установлено.

Суд так же учитывает, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

    Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Радионову И.В., исправительную колонию строгого режима.

    Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

    Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый ранее судим, суд полагает, что оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Радионова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Радионову И. В. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока отбывания наказания Радионову И. В. со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Радионова И.В. под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

    -свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 <номер обезличен> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                         И.Л. Гиевая