Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2022 ~ М-3121/2022 от 24.05.2022

Дело 2-4883/2022                                                                                                УИД 65RS0001-01-2022-005321-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                                                                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре с/з    Сандяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО, указавв обосновании следующее. 07.07.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее – <данные изъяты>») и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 2400 рублей на 35 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>, срок возврата займа –11 августа 2021 года. 07.12.2021 года между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 07 июля 2021 года перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа подписан ФИО посредством аналога собственноручной подписи путем направления займодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного через SMS-сообщение. После чего сумма займа переведена на счет ответчика. Однако, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, поскольку допущена просрочка платежа. В связи с чем, АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО задолженность по договору займа за период с 21.09.2021 года по 08.02.2022 года в размере 65 042 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 26 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснила, что несколько раз заключала договор займа на различные суммы.

Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона №151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

С 01.01.2020г. вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите ( займе)» внесенными Федеральным законом «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ)" И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" в статью 23 и 24 ФЗ «О потребительском кредите ( займе)».

Согласно статье 23 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24).

В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа.

Судом установлено, что 07.07.2021 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 2400 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа 11.08.2021 года.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, простой электронной подписью, которая формируется в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru и законодательства Российской Федерации.

Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

07.12.2021 года между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 07.07.2021 года перешли к АО «ЦДУ».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик неоднократно заключала договоры займа на различные суммы, что подтверждается находящимся в материалах дела заявлением ответчика от 31.07.2021г. на предоставлении займа в размере 25 600рублей, заявлением от 11.07.2021г. на предоставлении займа в размере 2 000 рублей, заявлением от 07.07.2021г. на предоставлении займа в размере 2 400 рублей. А также выпиской по счету.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.

По состоянию на 08.02.2022 года задолженность по договору займа составляет 65 042 рублей, из них: 28 276 рублей – задолженность по основанному долгу, 35 157,12 рублей – задолженность по начисленным процентам, 1608 рубль 88 копейки– штраф за просрочку основного долга.

Между тем максимальный размер процентов, неустойки и платы за услуги может составлять только 1,5 кратный размер стоимости основного долга, то есть 28 276 х 1,5 = 42 414 рублей.

Учитывая, что заявленная сумма процентов в размере 36 766 рублей, меньше максимального размера процентов, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере 65 042 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 2 151 рубль 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (№) задолженность по договору займа № от 07.07.2021 года в размере 65 042 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 26 копеек, всего 67 193 рубля 26 копеек.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                                                                  Сим О.Н.