Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-304

УИД 29RS0008-01-2023-001496-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Бологовой С.С.

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

подсудимой Бабиковой Е.В.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бабиковой Елены Вениаминовны, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабикова Е.В. дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ею в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, Бабикова Е.В. была привлечена к ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Бабикова Е.В., являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, 03 февраля 2023 года примерно в 10 часов 13 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в д. 176 корп. 1 по ул. Ленина, взяла с полок и тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» гель для лица «Нивеа Кеа» объемом 225 мл стоимостью 218 рублей 10 копеек, крем-краску «Даблъю 2 Палет» стоимостью 179 рублей 27 копеек, крем-краску 7-0 «Палет АйСиСи» стоимостью 179 рублей 27 копеек, 3 пары мужских носков «Уно ЭсЭм 18_29эн5» общей стоимостью 138 рублей 90 копеек, 5 пар мужских носков «Уно ЭсЭм 18_25эн5» общей стоимостью 231 рубль 50 копеек, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 947 рублей 04 копейки.

Также Бабикова Е.В., являясь лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, 17 февраля 2023 года примерно в 13 часов 15 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в д. 176 корп. 1 по ул. Ленина, взяла с полок и тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» гель для лица «Нивеа Кеа» объемом 225 мл стоимостью 218 рублей 10 копеек, стойкую крем-краску для волос «Палет» стоимостью 179 рублей 27 копеек, оттеночный бальзам для волос «Палет» стоимостью 235 рублей 61 копейка, бурлящий шар для ванны «Кафе красоты» стоимостью 61 рубль 04 копейки, 2 геля для душа «Биомио» объемом 650 мл общей стоимостью 859 рублей 44 копейки, набор зубных щеток «Биомед Блэк» стоимостью 250 рублей 56 копеек, ополаскиватель для полости рта «Биомед Витафреш» стоимостью 144 рубля 36 копеек, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1948 рублей 38 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Бабикова Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Вопреки доводам стороны защиты, суд первой инстанции не усматривает оснований для освобождения Бабиковой Е.В. от уголовной ответственности согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против собственности, совершенных в непродолжительное время одно от другого, после привлечения подсудимой к административной ответственности за аналогичное деяние, принятые Бабиковой Е.В. меры, направленные на заглаживание вреда, не являются соразмерными и достаточными с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства. Признание вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, перечисление денежных средств в счет возмещения вреда не могут являться безусловным основанием для освобождения Бабиковой Е.В. от уголовной ответственности, и учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бабиковой Е.В.:

- по событиям 03 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 17 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными, посягают на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Бабикова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, состоит на учете у врача-нарколога с декабря 2011 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», на учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бабиковой Е.В. наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бабикову Елену Вениаминовну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 03 февраля 2023 года) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 17 февраля 2023 года) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бабиковой Е.В. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период Бабиковой Е.В. не избирать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, - получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), л/сч 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03100643000000012400, единый казначейский счет 40102810045370000016, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, код ОКТМО 11710000, КБК 18811603200010000140, назначение платежа - уголовный штраф.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7956 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                         С.В. Шикин