Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-373/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-373/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Химки Московской области                                                       17 мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого Сенченко А.А., его защитника - адвоката Сабанчеевой Л.Р., представившей удостоверение № 12244 и ордер № 3521 от 15.05.2023 г., государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

Сенченко Андрея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 января 2023 года, в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 14 минут, Сенченко А.А., находясь в туалетной комнате вагона №13 пассажирского поезда № 005 сообщением «Санкт-Петербург-Москва», при проследовании вышеуказанным поездом станции «Сходня» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: г. Химки, мкр. Сходня, ул. Кирова 2 стр. 1 увидел, что незнакомый ему ФИО12 по собственной невнимательности оставил на раковине туалетной комнаты свое золотое кольцо с циркониевыми камнями, вследствие чего, во исполнение своего преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждении, в целях завладения имуществом, оценив обстановку, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, забрал принадлежавшее ФИО13 золотое кольцо с циркониевыми камнями стоимостью 35 880 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 880 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшего ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Сенченко А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ему преступными действиями вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО16 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сенченко Андрея Александровича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную по делу Сенченко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, а вещественные доказательства: три архивные записи с камеры наружного видеонаблюдения пассажирского поезда №005, содержащиеся на DVD – диске – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья:                                                                   И.С. Колобродова