Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4244/2022 ~ М-976/2022 от 16.02.2022

24RS0У-26

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Панченко А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Панченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты У с лимитом задолженности 160000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 219774.30 рублей, из которых: просроченная задолженность -161472.97 рубля, просроченные проценты-54761.33 рубль,штрафные проценты-3540 рублей.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Панченко А.В сумму задолженности в размере 219774.30 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5397,74 рублей.

Представитель истца АО Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, извещен. Ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Панченко А.В в судебное заседание не явилась, извещалась судом, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х от 00.00.0000 года, Панченко А.В. с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело У по иску АО «Тинькофф Банк» к Панченко А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд.

Судья Н.Н. Карнаева