Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2018 (2-4782/2017;) ~ М-3617/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-744/2018

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Поволоцкому В. И., Дубровскому А. И., Грачеву Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Поволоцкому В.И., Дубровскому А.И., Грачеву Н.И. о взыскании задолженности по состоянию на 04.07.2017 года по кредитному договору № 85/06-ИФ от 30.05.2006 года в размере 409 900,99 рублей, состоящей из основного долга в размере 302 871,13 рублей, процентов на сумму кредита 38 170,05 рублей, неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 58 359,42 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 500,39 рублей, а также возврат государственной пошлины 7 299,01 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поволоцким В.И. был заключен кредитный договор № 85/06-ИФ, сроком до 30.04.2021 года под 15 % годовых на сумму 2 300 000 рублей, для цели инвестирования строительства и приобретения жилого помещения у застройщика <данные изъяты> по договору № 97 на долевое участие с строительстве жилого дома <адрес> от 10.05.2006 года.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 291368 от 30.05.2006 года.

В обеспечение исполнения Поволоцким В.И. условий вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № 85/06-ИП от 30.05.2006 года с Дубровским А.И., № 85/06-ИФ-1 от 30.05.2006 года с Грачевым Н.И., которые обязались перед банком отвечать солидарно с заемщиком а исполнение последним всех его обязательств перед банком № 85/06-ИФ от 30.05.2006 года.

Между тем, Поволоцкий В.И., воспользовавшись полученными по указанному кредитному договору денежными средствами, принятые на себя по обязательства по их возврату выполняет не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30.05.2015 года у нее образовалась задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем, Поволоцкому В.И., Дубровскому А.И., Грачеву Н.И. было направлено требование о погашении задолженности, но ответчиками до настоящего времени сумма кредита не возвращена, проценты на сумму кредита на уплачены.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Грязнов Д.А., действующий на основании доверенности от 20.12.2016 года № 1336, действительной по 29.02.2020 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем ходатайствовал в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Поволоцкий В.И., Дубровский А.И., Грачев Н.И. в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресам, указанным в иске Дубровский А.И. – <адрес>, Грачев Н.И. – <адрес>, а также по месту регистрации места жительства, согласно сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: Грачев Н.И. - <адрес>, Дубровский А.И. – <адрес>, Поволоцкий В.И.- <адрес>, путём направления почтового извещения, которое было возвращено в адрес суда, в связи с неполучением его ответчиками и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны не явившиеся в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2006 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поволоцким В.И. заключен кредитный договор № 85/06-ИФ сроком до 30.04.2021 года под 15 % годовых на сумму 2 300 000 рублей, с внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 287,70 рублей, (п. 1,1, 1.2,1.3,1.4,1.5 п. 3.5.2).

В соответствии с п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения заемщиком просроченной задолженности, включая дату погашения заемщиком просроченной задолженности. Размер ежемесячного аннуитетного платежа увеличивается на сумму соответствующей неустойки.

Согласно п. 6.1 Договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством физических лиц, в соответствии с договорами № 85/06-ИП от 30.05.2006 года, № 85/06-ИП-1 от 30.05.2006 года.

30.05.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дубровским А.И. заключен договор поручительства физического лица № 85/06-ИП, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

30.05.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Грачевым Н.И. заключен договор поручительства физического лица № 85/06-ИП-1, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Факт выдачи кредита на сумму 2 300 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № 291368 от 30.05.2006 года.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно реестру почтовых отправлений истца, 07.04.2017 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчикам Поволоцкому В.И., Дубровскому А.И., Грачеву Н.И., а также повторно 15.04.2017 года Поволоцкому В.И. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок до 04.05.2017 года.

Доказательств исполнения обязательства по кредитному договору по состоянию на 04.07.2017 года в части возврата части основного долга в размере 302 871,13 рублей, и процентов в размере 38 170,05 рублей ответчиками суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты на сумму кредита не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, который судом проверен и признан достоверным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик Поволоцкий В.И. не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает солидарно с ответчиков: заемщика - Поволоцкого В.И., поручителей - Дубровского А.И., Грачева Н.И. в пользу истца образовавшуюся по состоянию на 04.07.2017 года задолженность в размере 409 900,99 рублей, из них основного долга в размере 302 871,13 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 38 170,05 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга в размере 58 359,42 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 500,39 рублей в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков Поволоцкого В.И., Дубровского А.И., Грачёва Н.И. в пользу истца необходимо взыскать солидарно возврат госпошлины в размере 7 299,01 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 57253652 от 24.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Поволоцкого В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дубровского А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грачёва Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 85/06-ИФ от 30.05.2006 года в размере 409 900 рублей 99 копеек из них основного долга в размере 302 871 рубль 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38 170 рублей 05 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 58 359 рублей 42 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 500 рублей 39 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 299 рублей 01 копейки, а всего 417200 (четыреста семнадцать тысяч двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года.

Копия верна.

Судья Железнодорожного районного суда

<адрес> И.С. Смирнова