Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2022 от 29.06.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Шамариной И.В.,

подсудимого Юрьева С.С.,

при секретаре Дябденко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрьева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев С.С. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Юрьева С.С. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, Юрьев С.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 09 мин., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное взял с торгового стеллажа и положил в пакет имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1 бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью 905 руб., 1 бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью 905 руб., а всего на общую сумму 1810 руб.

После чего Юрьев С.С. с вышеуказанным товаром направился на выход из торгового зала, минуя расчетно – кассовую зону, не производя оплату за него. В это время действия Юрьева С.С. стали очевидны сотруднику магазина ФИО3, который потребовал, чтобы Юрьев С.С. остановился и попытался задержать его, схватив за руку. Однако Юрьев С.С., осознавая, что был застигнут при совершении преступления и что его действия стали носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 1 810 руб.

Похищенным Юрьев С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 810 руб.

В судебном заседании Юрьев С.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Юрьев С.С. в качестве подозреваемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ зайдя в магазин «<данные изъяты> по адресу: ...., у него возникло желание распить спиртное, однако денег не было. Он, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить 2 бутылки коньяка <данные изъяты> Бутылки с коньяком он положил в пакет и проследовал в сторону выхода. Когда он выходил, его остановил сотрудник магазина, тот видел, как он выходит из магазина с похищенным алкоголем и потребовал остановиться и вернуться в магазин. Он данные требования проигнорировал и продолжил движение, сотрудник магазина схватил его за руку, он, отдернув руку, убежал. Позже он выпил коньяк. ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции и написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Согласно проверки показаний на месте Юрьев С.С. дал аналогичные показания и указал на место преступления – магазин «<данные изъяты> по адресу: .....

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что работает администратором в <данные изъяты> - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 01 мин. обратил внимание на мужчину (в настоящее время ему известно, что это был Юрьев С.С.), в руках которого находился большой бумажный пакет. Он стал приглядывать за ним. Юрьев С.С. сразу прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, что – то взял и быстро пошел на выход. Он сразу же подошел к стеллажу и обнаружил, что отсутствуют 1 бутылка коньяка <данные изъяты> стоимостью 905 руб., 1 бутылку коньяка <данные изъяты> л стоимостью 905 руб. Он понял, что Юрьев С.С. похитил 2 бутылки коньяка, направился вслед за ним. Он догнал Юрьева С.С. и схватив его за руку, попросил вернуться в магазин и показать содержимое пакета. Юрьев С.С. оттолкнул его руку, убежал. Он вернулся в магазин и сразу же позвонил в полицию. Затем просмотрев видеозапись, увидел, как Юрьев С.С. похищает коньяк. В настоящее время Юрьевым С.С. возмещен ущерб в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, работая по заявлению о хищении из «<данные изъяты> 2 бутылок коньяка, была установлена причастность к совершению преступления Юрьева С.С. Тот был задержан. Юрьев С.С. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, написал явку с повинной.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки коньяка <данные изъяты> составляет 905 руб., 1 бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л - 905 руб., сумму причиненного ущерба составляет 1 810 руб.

В соответствии со счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 бутылки коньяка <данные изъяты> составляет 905 руб., 1 бутылки коньяка <данные изъяты> л - 905 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъяты 10 следов пальцев рук на вырезы ленты скотч.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО3 изъят диск с записью видеонаблюдения. В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена вышеуказанная запись.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Юрьева С.С. получены отпечатки рук на отдельном листе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки размером 13х12 мм (изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> оставлен средним пальцем руки Юрьева С.С.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Юрьев С.С. из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для представителя потерпевшего, противоправно и безвозмездно открыто похитил не принадлежавшее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику этого имущества ущерб.

В основу обвинительного приговора, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет показания Юрьева С.С. о совершении им грабежа, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, исследованными материалами дела.

<данные изъяты>

В судебном заседании поведение Юрьева С.С. адекватно судебной ситуации. Суд признает подсудимого вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Юрьев С.С. характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе наличие инвалидности у брата, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, оказание помощи родственникам, добровольное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом выше изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Юрьеву С.С. наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, дав ему таким образом возможность своим трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Учитывая обстоятельства дела, совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что условно- досрочное осуждение по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возможно сохранить и указанный приговор исполнять самостоятельно.

В силу ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 21 539 руб. (за участие адвоката в суде – 10 557 руб., и согласно постановлению старшого дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ - 10 982 руб. за участие адвоката в ходе предварительного расследования) подлежат взысканию с подсудимого Юрьева С.С. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения, адвокату не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, 10 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 21 539 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░