Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-70/2023 от 15.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 г.                      г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного

Родионова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим: <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области, Родионов Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено условное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Осужденный Родионов Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что с 12.04.2022 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, где взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен. Вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, посещает мероприятия воспитательного характера храм и библиотеку, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, помогает в адаптации прибывшим осужденным, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, поддерживает нормы гигиены, с администрацией учреждения вежлив. Женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства. После освобождения планирует трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Осужденный Родионов Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. О дате, месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Представил расписку с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

Потерпевший Кащеев О.Г., извещенный о рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкий Е.В. ходатайство осужденного поддержал, полагал целесообразным освободить условно-досрочно Родионова Р.А., поскольку осужденный характеризуется положительно.

Прокурор Пирогов С.С. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы ходатайства, письменные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу закона, основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Родионов Р.А. за весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания от 05.03.2022 № 501, 09.03.2022 № 507, 14.03.2022 № 563, 22.04.2022 № 885 (личное дело ч. 2: л.д.33, 37, 41, 49) которые погашены по сроку, и 2 поощрения от 18.04.2023, 05.06.2023 (материалы дела).

Согласно характеристике от 21.06.2023, осужденный Родионов Р.А. с 12.04.2022 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, с 06.05.2022 трудоустроен, в настоящее время привлечен к оплачиваемому труду в должности оператора машинного оборудования, добросовестно трудится, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 2 поощрения и 4 взыскания, которые погашены по сроку. На профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях. Имеет специальности техник, электрик полученные до осуждения. Вину признал полностью. Исковых обязательств не имеет. Поддерживает родственные связи. Не конфликтен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности. К администрации исправительного учреждения относится уважительно, поддерживает нормы гигиены, имеет опрятный вид. Способен противостоять влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности. Посещает мероприятия воспитательного характера. После освобождения планирует трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его положительная характеристика администрации исправительного учреждения, а также данные о его личности, включая факты привлечения к оплачиваемому труду с 06.05.2022, полное признание вины в совершенном преступлении, позволяют сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положительно, отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий, при наличии всех необходимых условий, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

При принятии решения о возможности условно-досрочного освобождения Родионова Р.А. суд также руководствуется положениями ст. 79 УК РФ и п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу которых наличие взысканий не является безусловным критерием оценки поведения осужденного в период отбывания наказания и само по себе не может являться достаточным для отказа в удовлетворении ходатайства, так как подлежит оценке в совокупности с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе с учетом данных о тяжести и характере каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данных о снятии или погашении взысканий, а также данных о времени прошедшем с момента последнего взыскания и последующим поведении осужденного.

Анализируя указанные данные применительно к осужденному Родионову Р.А., а именно тяжесть и характер каждого из 4 взысканий, полученных в первые 2 месяца содержания под стражей, из которых 3 были наложены до вступления приговора в законную силу и были погашены по сроку, период более 1 года отбывания осужденным наказания без дисциплинарных взысканий по отношению к общему сроку отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного только в связи с фактами наложения указанных дисциплинарных взысканий, поскольку все данные о личности осужденного в совокупности, проанализированные судом в судебном заседании свидетельствуют о том, что на протяжении длительного времени предшествующего подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный характеризовался положительно и встал на путь исправления.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, на осужденного Родионова Р.А. исполнительных листов не поступало.

Учитывая положения ст. 79 УК РФ, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, которое является стабильно - положительным на протяжении длительного периода отбывания наказания, предшествовавшего подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение представителя администрации исправительного учреждения, отбытый и оставшийся неотбытый осужденным сроки наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный Родионов Р.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания и возможно его условно-досрочного освобождение.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Родионова Романа Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Осужденного Родионова Романа Анатольевича, 24.09.1990 г.р., освободить от наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 01.03.2022, условно-досрочно на неотбытый срок 2 (два) месяца 1 (один) дней лишения свободы.

Возложить на Родионова Романа Анатольевича на период его условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить Родионову Р.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить осужденному Родионову Р.А., что в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий /подпись/