Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-144/2019 от 28.03.2019

№ 5-144/2019                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ж,

установил:

В Пермский районный суд Пермского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ж.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 5 ч.1. ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе дела об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, должны рассматриваться либо мировыми судьями (по общему правилу, установленному абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП России, если по делу не проводилось административное расследование), либо судьями районных судов, если административное расследование проводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче мировому судье дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших материалов следует, что по делу не требовалось проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из представленного материала следует, что событие имело место 12 января 2019 года, 14 января 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении сотрудникам полиции были известны данные лица, привлекаемого к административной ответственности. Сбор доказательств сотрудниками полиции осуществлен в кратчайшие сроки. При проведении экспертизы живого лица длительных временных затрат не требовалось.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ж и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░