Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2022 ~ М-101/2022 от 23.03.2022

Дело №2-132/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000166-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                                                                                                            п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: зам. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Казакова Ю.А.,

представителя ответчика - МБДОУ «Детский сад № 1 «Березка» Никоноровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урмарского района Чувашской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Берёзка» Урмарского района Чувашской Республики, Управлению образования и молодежной политики администрации Урмарского района Чувашской Республики о возложении обязанности по осуществлению физической охраны объекта (территории),

у с т а н о в и л:

Прокурор Урмарского района Чувашской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском по тем основаниям, что прокуратурой Урмарского района в рамках надзорной деятельности проведена проверка исполнения МБДОУ «Детский сад № 1 «Берёзка» Урмарского района Чувашской Республики требований законодательства об образовании и противодействии терроризму.

Исковое заявление мотивировано тем, что межведомственной комиссией по категорированию объектов от 27.12.2019 МБДОУ «Детский сад № 1 «Берёзка» присвоена 3-я категория опасности. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района в ноябре 2021 года установлено, что охрана МБДОУ «Детский сад № 1 «Берёзка» обеспечивается техническим персоналом и сторожами. Также, из письма управления образования и молодежной политики администрации Урмарского района ЧР от 29.10.2021 следует, что в МБДОУ «Детский сад № 1 «Берёзка» отсутствует охрана объекта сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями охраны подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. В связи с чем прокуратурой района 30.11.2021 в адрес заведующего МБДОУ «Детский сад № 1 «Берёзка» по факту отсутствия охраны на объектах образования внесено представление об устранении нарушений закона в указанной сфере, при этом меры по устранению указанных нарушений закона по состоянию на 14.03.2022 не предприняты.

Указав, что допущенные управлением образования и молодежной политики администрации Урмарского района ЧР и МБДОУ «Детский сад № 1 «Берёзка» Урмарского района ЧР нарушения требований законодательства о мерах по обеспечению безопасности несовершеннолетних и сотрудников дошкольного образовательного учреждения создает угрозу жизни и здоровья указанных лиц от террористического вмешательства, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения, по настоящее время меры по устранению нарушений не предпринимаются, прокурор Урмарского района Чувашской Республики просил возложить на МБДОУ «Детский сад № 1 «Берёзка» Урмарского района Чувашской Республики и управление образования и молодежной политики администрации Урмарского района Чувашской Республики в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, обязанность по осуществлению физической охраны объекта (территории) путем заключения договора об организации физической охраны объектов (территории) путем привлечения сотрудников частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, или военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

В судебном заседании зам. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Казаков Ю.А. заявил об отказе от исковых требований прокурора, представив суду соответствующее письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчики МБДОУ «Детский сад № 1 «Берёзка» Урмарского района Чувашской Республики Никонорова Е.П. не возражала против удовлетворения заявления прокурора об отказе от иска.

Третье лицо - администрация Урмарского района Чувашской Республики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили. При этом от представителя Петровой А.О., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав заявление прокурора, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из сущности спора суд не находит оснований не принимать отказ прокурора от иска, т.к. такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора Урмарского района Чувашской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Берёзка» Урмарского района Чувашской Республики, Управлению образования и молодежной политики администрации Урмарского района Чувашской Республики о возложении обязанности по осуществлению физической охраны объекта (территории) прекратить.

Указать, что повторное обращение прокурора Урмарского района Чувашской Республики в суд к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Берёзка» Урмарского района Чувашской Республики, Управлению образования и молодежной политики администрации Урмарского района Чувашской Республики по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов