Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2024 (1-789/2023;) от 17.07.2023

                                                                    ПРИГОВОР                                       по делу № 1-118/2024

                                                  Именем Российской Федерации          23RS0031-01-2023-007517-80

    20 июня 2024 г.                                                                                                             г. Краснодар

           Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЗВО по г. Краснодару ФИО5, ФИО10.,

защитников – адвокатов ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Анапским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом Краснодарского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, подсудимый, находился около комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из вышеуказанной комнаты, находящейся в собственности Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату, где, осмотревшись в поисках денежных средств, на шкафу обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Указанные денежные средства ФИО2 <данные изъяты> похитил, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что на протяжении года ему знакома Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> у которой он снимал комнату № в том же общежитии, где он проживал совместно со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), с которой они на данный момент прекратили личные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своей сожительницей выехали с данной комнаты, в связи с тем, что перестали ее арендовать у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО2 пришел к дому по адресу: <адрес>, чтобы попросить у Потерпевший №1 занять денежные средства. Постучался в дверь комнаты №, ему открыла Потерпевший №1. В ходе разговора ФИО2 попросил последнюю занять ему денежные средства в размере 2 000 рублей до вечера, на что ему Потерпевший №1 ответила отказом, так как, ранее его сожительница ФИО1 у нее, уже занимала денежные средства, которые не вернула. После их разговора ФИО2 спустился вниз по лестнице, однако решил вернуться и попросить более настойчиво, так как, ему очень нужны были деньги. Подойдя к комнате, ФИО2 увидел, что Потерпевший №1 вышла на кухню, при этом, оставив дверь в комнату открытой. ФИО2 толкнул дверь и она открылась. На вопрос старшего следователя: имел ли ФИО2 свободный вход в вышеуказанное помещение, то есть разрешала ли ФИО2 Потерпевший №1 бывать в ее комнате без ее ведома? Подозреваемый ФИО2 ответил: нет, он не имел свободного доступа в вышеуказанное помещение, Потерпевший №1 никогда не разрешала бывать ему в ее комнате без ее ведома. После этого, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, проник в вышеуказанную комнату №, вошел в комнату, где с левой стороны комнаты находился шкаф, в шкафу, на полке он увидел денежные средства. Подойдя вплотную к шкафу ФИО2 взял денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, купюрами по 5 000 рублей, после чего, положил их в свой карман. Перед выходом из комнаты ФИО2 услышал, как Потерпевший №1 возвращается обратно, он понял, что может быть ей замечен и потому спрятался за шторой, которая висит при входе у входной двери. Однако Потерпевший №1 его заметила и спросила, для чего он вошел в ее жилище, на что ФИО2 ей ничего не ответил, и быстрым шагом покинул жилище Потерпевший №1, с вышеуказанными денежными средствами. Свою вину в совершенном ФИО2 противоправном деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый свои оглашенные показания подтвердил.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, где она пояснила, что русским языком она владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на государственном языке Российской Федерации, то есть на русском языке. Перед началом ее допроса ей были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, они ей понятны. Показания она дает добровольно без оказания на нее со стороны органов предварительного следствия и сотрудников других правоохранительных органов какого-либо физического или психологического воздействия. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состояние ее здоровья удовлетворительное. Она в состоянии знакомиться с содержанием данных ей показаний. В настоящее время она одна проживает в общежитии, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, комната 28. Комната, в которой она проживает, имеет площадь 15,7 квадратных метров. Дверь комнаты деревянная, оборудована врезным запирающим устройством. В данном общежитии кухонная комната, душевая комната и туалетная комната общая. Ранее, в комнате № в общежитии проживал мужчина по имени ФИО2, которому около 50 лет, насколько ей известно он систематически употреблял наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, к ней в дверь постучался ФИО2, который попросил занять ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что Потерпевший №1 ему сообщила, что денег у нее нет. Пообщавшись, еще около двух-трех минут, ФИО2 ушел, а она направилась на кухню, чтобы помыть посуду. Отсутствовала она, примерно 3-4 минуты и когда вошла снова в комнату, то увидела, как зашевелилась штора, которая располагается за входной дверью, из-за которой Потерпевший №1 увидела ФИО2. Она спросила, зачем он снова пришел, на что он улыбнулся и быстрым шагом покинул помещение ее комнаты. Потерпевший №1 отметила, что на полке шкафа, у нее лежали на видном месте денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, которые она должна была отдать своей племяннице Елене Дейнега, которая у нее их попросила накануне. Далее, когда ФИО2 покинул комнату, Потерпевший №1 обнаружила, что на полке отсутствуют денежные средства, однако обращаться в полицию она сразу не стала, так как, побоялась, что ФИО2 может как-то мне за это отомстить, а после осмелилась и позвонила в полицию. Таким образом, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. На вопрос следователя: во время мытья посуды в кухонной комнате, закрывала ли она комнату в которой проживает? Потерпевший №1 ответила, что на замок она не закрывала, просто ее прикрыла.

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что ему разъяснены и понятны его права, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания давать желает. Он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодару было зарегистрировано заявление Потерпевший №1, которая пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, по имени ФИО2, находясь в помещении комнаты № расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> из корыстных побуждений, <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего умысла, похитил находящиеся на полке шкафа, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий, был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., который в ходе устной беседы пояснил, что данное преступление совершил он. В этот же день ФИО2 был опрошен по данному факту. В своем объяснении без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции, он сообщил, что данное преступление совершил он, вину признает, в содеянном раскаивается. Данное объяснение было отобрано в служебном кабинете № Управления МВД России по г. Краснодару. После дачи объяснения ФИО2 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Управления МВД России по г. Краснодару.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также, следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, по имени ФИО2, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты № расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> из корыстных побуждений, <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего умысла, похитил находящиеся на полке шкафа, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места совершения преступления - комнаты № общежития, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки о состоянии вклада, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ со счета № произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, комната №, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с полки, расположенной в шкафу совершил <данные изъяты> хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 с участием защитника ФИО9 указал на место, где он совершил хищение денежных средств из жилой комнаты, принадлежащей Потерпевший №1

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшей и свидетеля, так как, они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении, с которыми в полном объеме согласился ФИО2 Кроме того, данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не имеется.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, показаний потерпевшей, со слов которой ущерб для нее является значительным.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 60, 68 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, отнесенного законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, имеющиеся у него тяжелые заболевания, инвалидность 2 группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится рецидив преступлений, вид, которого является опасным.

В связи с имеющимся в действиях ФИО2 опасного рецидива, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания будет достигнута лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Данных, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию вышеуказанного вида наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о состоянии вклада – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий