Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-483/2023 от 05.07.2023

                                                                         Дело № 2-475/2023

                                                              УИД 68RS0010-01-2023-000692-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов                             15 ноября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием ответчика Спициным Н.А.,

представителя третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности Мелькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Спицин Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № после смерти заемщика Спицина Г.С.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Спицин Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № после смерти заемщика Спицина Г.С..

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Спицина Г.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил Спицина Г.С. кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банкм составляет 35 341,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ Спицина Г.С. умерла. Согласно полученного ответа нотариальной палаты, после смерти Спицина Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Просили суд взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 35 341,63 руб., а также сумму уплаченного государственной пошлины в размере 1260,25 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен супруг Спицина Г.С. – Спицин Н.А.

В судебном заседании ответчик Спицин Н.А. иск признал, пояснив, что он не знал об остатке задолженности.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания уведомлялся надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании заявления-анкеты заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Спицина Г.С. был заключен кредитный договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора, банк предоставил Спицина Г.С. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному истцом расчета и выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по погашению задолженности, допускала просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Спицина Г.С. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 35 341,63 руб.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, Спицина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при заключении кредитного договора была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». В октябре 2022 страховой компанией была выплачена страховая выплата в размере 39 604,97 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Остаток задолженности составляет 35 341,63 руб.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из наследственного дела № нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7 к имуществу Спицина Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилось с претензией АО «Россельхозбанк», согласно которой, просили уведомить наследников наследодателя Спицина Г.С. об имеющейся задолженности перед банком на сумму 27 778,42 рублей.

Как следует из уведомления Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, у Спицина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска на дату смерти Спицина Г.С., автомобиль был зарегистрирован на Спицина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на Спицин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спицина Г.С. купила автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска за 279 970,00 рублей

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Спицина Г.С. продала Спицин Н.А. автомобиль <данные изъяты> за 150 000 рублей.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Спицин Н.А. заключил брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО9.

Таким образом, указанный выше автомобиль был приобретен в браке Спицин Н.А. и Спицина Г.С. и, в силу ч.1 ст.256 СК РФ, является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ответа на запрос суда начальника отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский» Спицина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Спицин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Из выше указанного следует, что после смерти Спицина Г.С. фактическим наследником, принявшим наследство является ее супруг Спицин Н.А., поскольку они проживали совместно по месту своей регистрации, вели общее хозяйство, а после смерти своей супруги ответчик продолжает проживать в данном жилище. В связи с чем, он и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчик в суд не представил.

В судебном заседании ответчик Спицин Н.А. иск ПАО «Совкомбанк» признал.

Следовательно, наследником к имуществу умершей Спицина Г.С. принято наследство в виде совместно нажитого имущества, а именно автомобиля LADA219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, стоимостью, согласно договора купли-продажи 150 000 рублей, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать со Спицин Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика Спицина Г.С. в размере 35341,63 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 260,25 рублей, которые подлежат взысканию со Спицин Н.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 341 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1260 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: