Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-3/2023 от 09.01.2023

Дело №4/14-3/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 1 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С. с участием помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н., осужденного Геращенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Геращенко Артема Сергеевича, <данные изъяты>

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 августа 2022 г. Геращенко А.С. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

    Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, поскольку Геращенко А.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин и в целях усиления контроля в представлении ходатайствует о дополнении установленных приговором суда ограничений следующим – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов утра следующих суток.

Помощник прокурора в судебном заседании представление поддержал.

Осужденный Геращенко А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, указав, что 14 декабря 2022 г. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, поскольку плохо себя чувствовал, но врача не вызывал, документально подтвердить данный факт не может.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы наряду с иными является неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    Согласно материалам личного дела осужденного, 10 сентября 2022 г. приговор вступил в законную силу и 22 сентября 2022 г. принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. 22 сентября 2022 г. Геращенко А.С. поставлен на учет, осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные приговором суда ограничения; установлен график явок для регистрации: один раз в месяц по первым средам ежемесячно.

    14 декабря 2022 г. Геращенко А.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

    При явке в инспекцию 19 декабря 2022 г. осужденный пояснил, что 14 декабря 2022 г. он не явился по вызову, так как в указанный день плохо себя чувствовал, но за медицинской помощью не обращался. На работу в этот день тоже не ходил, оформил день за свой счет, уважительных причин не имел.

Таким образом, Геращенко А.С. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УИК РФ допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин. 19 декабря 2022 г. в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ к Геращенко А.С. применена мера взыскания в виде предупреждения.

Вместе с тем, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в п.8.1 ст.397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч.3 ст.58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков) и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, осужденный имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции и администрацией цеха предприятия, где он работает, характеризуется положительно, фактов привлечения к уголовной либо административной ответственности, а также жалоб в быту не имеет, при проверках по месту жительства инспекцией также замечаний к поведению осужденного не выявлено. Каких-либо иных нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускал.

Проанализировав обстоятельства совершенного Геращенко А.С. нарушения, сведения о его личности, характеризующегося исключительно положительно, суд приходит к выводу, что мера взыскания в виде предупреждения, принятая в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией, будет достаточной и соразмерной нарушению, а дополнение осужденному ранее установленных ограничений не будет являться целесообразным и необходимым, в связи с чем оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░