Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11197/2023 от 25.08.2023

Судья: Чернышкова Л.В. гр. дело № 33-11197/2023

(гр.дело № 2-910/2022) (33-7384/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г.              Г.Самара

Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Маликовой Т.А., рассмотрев заявление Б.Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении Самарского областного суда от 22.06.2023г. №,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 28 апреля 2023года заявление Б.Е.В. удовлетворено частично.

Взысканы с ГБПОУ «Поволжский государственный колледж» (ИНН №) в пользу Б.Е.В. (СНИЛС №) расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по частной жалобе Б.Е.В. определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части. Изложена резолютивная часть в следующей редакции:

«Заявление Б.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ГБПОУ «Поволжский государственный колледж» (ИНН №) в пользу Б.Е.В. (СНИЛС №) расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 ( семь тысяч) рублей».

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части взысканной суммы, ошибочно указан прописью размер взысканной задолженности семь тысяч рублей вместо десяти тысяч рублей.

При этом, отменяя в части определение Октябрьского районного суда г.Самары, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Б.Е.В. в полном размере 10 000руб.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение, поскольку такие исправления не изменяют апелляционное определение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить допущенную описку в апелляционном определении самарского областного суда от 22 июня 2023 года по делу №.

Читать в резолютивной части апелляционного определения сумму подлежащих взысканию с ГБПОУ «Поволжский государственный колледж» в пользу с Б.Е.В. расходов по оплате юридических услуг 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий