Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2021 ~ М-343/2021 от 18.05.2021

УИД 12RS0002-01-2021-001032-72

дело № 2-423/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июля 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Бикеевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Бикеевой Н.С., просил взыскать невозвращенный основной долг – 34362,11 рублей по состоянию на <дата>, неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых - 7843,99 рублей по состоянию на <дата>, неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых – 88007, 48 рублей, по состоянию с <дата> по <дата>, неустойку на сумму невозвращенного основного долга 30000,00 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 34362,11 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 34362,11 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал на то, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» и Бикевой Н.С. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Бикеевой Н.С. кредит в сумме 34752,00 рублей под 39,00% годовых, сроком до <дата>. По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, однако Бикеева Н.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по названному кредитному договору уступлены ИП Козлову О.И. на основании договоров цессии.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено без участия истца, ответчика по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Бикеева Н.С. заключили кредитный договор № на сумму 34752,00 под 39,00% годовых сроком до <дата>. Дата ежемесячного платежа - 26 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1324,00 рублей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Бикеева Н.С. согласилась с условиями кредитного договора № от <дата>, графиком платежей и тарифами, что подтверждается ее личной подписью в договоре. По условиям кредитного договора, Бикеева Н.С. приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора потребительского кредита.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

Ответчик Бикеева Н.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

<дата> по договору уступки прав требования № № банк уступил права требования по кредитному договору ООО «САЕ».

<дата> между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований.

<дата> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от <дата>, должник Бикеева Н.С., перешли к истцу.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 160213,58 рублей, в том числе невозвращенный основной долг 34362,11 рублей по состоянию на <дата>; неоплаченные проценты 7843,99 рублей по состоянию на <дата>; неоплаченные проценты 88007,48 рублей за период с <дата> по <дата>; неоплаченная неустойка 412173,51 рублей за период с <дата> по <дата>. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки с 412173,51 рублей, как несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, до 30000,00 рублей.

До настоящего времени ответчик не погасила перед истцом задолженность по кредитному договору, иного судом не установлено.

Факт заключения кредитного договора с банком и представленный истцом расчет задолженности, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчик Бикеева Н.С. не оспаривала, иного расчета задолженности, наличия задолженности в меньшем размере суду не представила.

Подписывая кредитный договор, Бикеева Н.С. ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита Бикеева Н.С. вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 39% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, а также неустойки по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга 34362,11 рублей с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик Бикеева Н.С. ненадлежащее исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании долга.

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бикеевой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Бикеевой Н. С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 160213,58 рублей, из которой: невозвращенный основной долг по состоянию на <дата> – 34362,11 рублей; неоплаченные проценты по состоянию на <дата> – 7843,99 рублей; неоплаченные проценты за период с <дата> по <дата> – 88007,48 рублей; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> – 30000,00 рублей.

Взыскать с Бикеевой Н. С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых на сумму невозвращенного основного долга 34362,11 рублей, за период с <дата> и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бикеевой Н. С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 34362,11 рублей, за период с <дата> и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бикеевой Н. С. в доход местного бюджета Звениговского муниципального района Республики <адрес> государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: 14 июля 2021 года.