Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-82/2024 (2-2198/2023;) ~ М-1444/2023 от 07.08.2023

Дело №2-82/2024г.     ***

УИД 33RS0005-01-2023-002030-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                         «08» февраля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

с участием ответчика, одновременно являющегося представителем ответчика ДПК «Радужный-2» Николаева С.Ю.,

представителя ответчика Морозенко Т.М. Бувина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдбурт Аллы Сергеевны, действующей и в интересах несовершеннолетнего ***, к Николаеву Сергею Юрьевичу, Николаевой Альбине Борисовне, Колодкину Александру Борисовичу, дачному потребительскому кооперативу «Радужный-2» и Морозенко Татьяне Михайловне о признании протокола общего собрания недействительным, об обязании принять в члены кооператива, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Гольдбурт А.С., действуя и в интересах несовершеннолетнего ***, обратилась с вышеуказанным иском к Николаеву С.Ю., Николаевой А.Б., Колодкину А.Б. и ДПК «Радужный-2», с учетом уточнений требуя:

- признать недействительным протокол общего собрания ДПК «Радужный» от 06.09.2012г.;

- обязать ДПК «Радужный-2» принять ее саму и как законного представителя несовершеннолетнего Николаева С.Ю., являющихся наследниками умершего 11.05.2012г. Николаева Ю.С., в члены кооператива;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный 20.10.2017г. между ДПК «Новоселка» и Колодкиным С.Ю., применить последствия недействительности;

- включить в состав наследства к имуществу умершего 11.05.2012г. ***, земельные участки с к.н.*** площадью 240000кв.м, находящийся *** пределами участка, адрес ориентира: ***, с к.н.*** площадью 104009кв.м, находящийся по адресу: ***, *** *** и с к.н.*** площадью 52000кв.м, находящийся примерно ***

- признать за ней и Николаевым С.Ю. право собственности по ? доли за каждым в праве на каждый из указанных участков (л.д.244 т.2).

    Определением от 16.08.2023г. к участию в деле третьим лицом привлечены филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области и УФСГРКК по Владимирской области.

Определениями от 21.12.2023г. и 15.01.2024г., занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле соответчиком привлечена Морозенко Т.М., третьим лицом Николаева Л.Р.

Истец Гольдбурт А.С. и ее представитель Рябинина Т.Н., извещенные надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 01.02.2024г. и 08.02.2024г. не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращались.

Таким образом, истец Гольдбурт А.С. и ее представитель Рябинина Т.Н. не явились в суд дважды.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Участвовавшие в деле ответчик Николаев С.Ю. и представитель ответчика Морозенко Т.М. - Бувин В.В. не требовали рассмотрения дела по существу. Одновременно указали о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Гольдбурт А.С. без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Одновременно суд находит возможным, с учетом мнения лиц, участвовавших в суде, отменить обеспечительные меры и вернуть письменные доказательства.

    Руководствуясь ст.ст.72, 144, абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Гольдбурт Аллы Сергеевны (паспорт ***), действующей и в интересах несовершеннолетнего *** к Николаеву Сергею Юрьевичу (паспорт ***), Николаевой Альбине Борисовне (паспорт ***), Колодкину Александру Борисовичу (паспорт ***), ДПК «Радужный-2» (ОГРН 1093339002382) и Морозенко Татьяне Михайловне (паспорт ***) о признании протокола общего собрания недействительным, об обязании принять в члены кооператива, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гольдбурт А.С. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Письменные доказательства:

    -Заявление *** на выдачу кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ от ***. на 2л., Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ***. на 1л., копию паспорта на имя *** на 1л. вернуть в ПАО Сбербанк;

    -Технические условия на газификацию *** от 02.03.2011г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 25.07.2011г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 26.07.2011г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 28.09.2012г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 28.09.2012г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 10.12.2012г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 25.06.2013г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 28.11.2013г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 12.12.2013г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 17.01.2014г. на 1л., Технические условия на газификацию *** от 25.03.2014г. на 1л. вернуть в АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в ***.     

    Принятые определением от 21.12.2023г. меры по обеспечению иска в виде запрета УФСГРКК по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с к.н.*** местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 800м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Александровский район, с.Новоселка, отменить.

Копии определения направить лицам, участвовавшим в деле, в УФСГРКК по Владимирской области.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба во Владимирской областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.