Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-3229/2023;) ~ М-2643/2023 от 25.09.2023

Дело №2-92/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003270-78

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2024.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                                                                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тыслюк Н.В. к Тыслюк И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тыслюк Н.В. (далее по тексту Истец) обратилась в суд с иском к Тыслюк И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 *** был заключен договор купли-продажи жилого помещения общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: адрес***, кадастровый номер: №***. Согласно пункту 3 договора указанное жилое помещение продано по согласованию сторон за 1 000 000 рублей, который покупатель уплачивает продавцу в следующем порядке: 300 000 рублей оплачивает при подписании договора и 700 000 рублей в срок до ***. Договором предусмотрено, что с момента передачи квартиры и до полной её оплаты квартира признается находящейся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате. Факт оплаты суммы в размере 300 000 рублей подтверждается собственноручной подписью ФИО1 на договоре. Оплата в сумме 700 000 рублей до настоящего времени не произведена. *** умер продавец ФИО1, после его смерти открыто наследственное дело №***. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга Тыслюк Н.В., которая приняла наследство. *** умер покупатель ФИО2, после его смерти открыто наследственное дело №***. Наследником по закону, принявшим наследство, является племянница умершего Тыслюк И.И., которой *** выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, кадастровый номер: №***. Право собственности на указанное помещение зарегистрировано на имя ответчика Тыслюк И.И. ***. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Тыслюк И.И., составляет 1 638 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору №№*** от *** в размере 700 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Протокольным определением суда от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены – общество с ограниченной ответственностью «ВиТэк» (далее по тексту ООО «ВиТЭК»), общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс»), общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс»), общество с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищносервисным комплексом» (далее по тексту ООО «МУЖСК»), общество с ограниченной ответственностью «Тех дом» (далее по тексту ООО «Тех дом»), акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее по тексту АО «Мурманская ТЭЦ»), которые являются взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении умершего должника ФИО2, фактическим правопреемником по обязательствам которого является ответчик Тыслюк И.И.

Истец Тыслюк Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тыслюк И.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании иска, которое принято судом.

Третьи лица - ООО «ВиТЭК», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Феникс», ООО «МУЖСК», ООО «Тех дом», АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по месту регистрации юридических лиц, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого помещения общей площадью *** расположенного по адресу: адрес***, кадастровый номер: №***.

Согласно пункту 3 договора указанное жилое помещение продано по согласованию сторон за 1 000 000 рублей, который покупатель уплачивает продавцу в следующем порядке: 300 000 рублей оплачивает при подписании договора (п.3.1) и 700 000 рублей в срок до *** (п.3.2).

В соответствии с тем же пунктом 3 договора предусмотрено, что с момента передачи квартиры и до полной её оплаты квартира признается находящейся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате.

Факт оплаты покупателем суммы в размере 300 000 рублей подтверждается собственноручной подписью ФИО1 на договоре. Оплата в сумме 700 000 рублей до настоящего времени не произведена.

*** умер продавец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №***.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №***, согласно которого наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга Тыслюк Н.В., которая приняла наследство после смерти супруга.

*** умер покупатель ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №***.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №***, согласно которого наследником по закону, принявшим наследство, является племянница умершего Тыслюк И.И., которой *** выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из: жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, кадастровый номер: №***.

Право собственности на указанное помещение зарегистрировано на имя ответчика Тыслюк И.И. ***, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Тыслюк И.И., составляет 1 638 000 рублей

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

    Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, а также разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика ФИО2 у него имелись неисполненные обязательства перед ФИО1, наследником которого является истец Тыслюк Н.В., по кредитному договору №№*** от ***, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство, Тыслюк И.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что умершему ФИО2 на день смерти принадлежало недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, кадастровый номер: №***, единственным наследником которого являлась его племянница Тыслюк И.И., которая приняла наследство и оформила свои права, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, материалами дела бесспорно установлено, что единственной наследницей кредитора ФИО1 является его супруга Тыслюк Н.В., которая приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем стала наследницей и права на взыскание задолженности, образовавшейся на день смерти перед умершим наследодателем ФИО1

Согласно отчету об оценке №*** от *** следует, что рыночная стоимость комнаты, расположенной по адресу: адрес***, кадастровый номер: №***, составляет 1 638 000 рублей.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества, на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась ко дню смерти ФИО2, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследником на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что размер задолженности ФИО2 по кредитному договору от *** перед ФИО1 составляет 700 000 рублей и не превышает стоимость перешедшего к его наследнику наследственного имущества, суд находит требования истца о взыскании с наследника ФИО1 – Тыслюк И.И. задолженности по кредитному договору от *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тыслюк Н.В. к Тыслюк И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Тыслюк И.И. (*** г.р., уроженки адрес***, паспорт гражданина РФ серии №*** выдан *** УМВД России по Мурманской области) в пользу Тыслюк Н.В., *** года рождения, уроженки адрес*** (СНИЛС ***) задолженность по кредитному договору №№*** от *** в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                          М.Ю. Жукова