Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-994/2024 от 16.01.2024

... УИД 16RS0046-01-2024-000791-60

Дело № 12-994/2024

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 Гардашхана оглы на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия от ..., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просило его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании защитник ФИО2 – ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Второй и третий участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление в отношении заявителя, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 27минут возле ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1, автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО4 и автомобилем «Hyundai» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ... в 15 часов 27минут возле ..., ФИО1, управляя транспортным средством «Lexus», государственный регистрационный номер ..., в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия от ..., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ 1 роты 1батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в постановлении от ... указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения при выяснении обстоятельств дела и юридической оценке представленных по делу доказательств должностным лицом были нарушены требования статей 24.1, 26.1, части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену состоявшегося юрисдикционного акта.

Изучив материалы дела, а так же приобщенные доказательства заявителя, в том числе видеоматериал, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не в полной мере исследованы материалы дела и обстоятельства произошедшего ДТП.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностное лицо ничем не мотивировало заключение об отсутствии состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет 60 календарных дней (если дело рассматривал судья - 90 календарных дней). К моменту рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...89 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани ...89 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО2 Гардашхана оглы – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...