Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 ~ М-710/2022 от 22.07.2022

25RS0006-01-2022-001593-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев      16 ноября 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

с участием представителя истца ООО «Транснефть-Дальний Восток» А.А. Карповой (путем видеоконференц – связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/22 по исковому заявлению ООО «Транснефть-Дальний Восток» к Ильюшко Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ В.В. Ильюшко принят на работу в группу эксплуатации вдольтрассовых ВЛ и средств ЭХЗ участка обслуживания энергетического оборудования нефтеперекачивающей станции № 41 его филиала – Районное нефтепроводное управление «Дальнереченск» монтером по защите подземных трубопроводов от коррозии.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку в г. Тюмень с целью прохождения обучения в ЧПОУ «Тюменский нефтепроводный профессиональный колледж», по программе «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В счет командировочных расходов (проезд, жилье, суточные) ему был перечислен авансовый платеж, в размере 114950 руб.

По завершении командировки В.В. Ильюшко предоставил авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 98948 руб. Размер денежных средств, подлежащих возврату ООО «Транснефть-Дальний Восток», с учетом разницы выплаченного аванса и фактически понесенных затрат, составил 16002 руб. В добровольном порядке ответчик возврат неизрасходованных денежных средств не произвел.

В соответствие с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по инициативе В.В. Ильюшко, с ним были расторгнуты трудовые отношения, на основании ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ.

Оно просило взыскать с В.В. Ильюшко неизрасходованные командировочные расходы, в размере 16002 руб., расходы по уплате госпошлины, в размере 640 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Транснефть-Дальний Восток» А.А. Карпова требования искового заявления поддержала, подтвердив его доводы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, В.В. Ильюшко был принят на работу в ООО «Транснефть-Дальний Восток» в группу эксплуатации вдольтрассовых ВЛ и средств ЭХЗ участка обслуживания энергетического оборудования нефтеперекачивающей станции № 41 в качестве монтера по защите подземных трубопроводов от коррозии с ДД.ММ.ГГГГ с испытанием на срок 3 мес.

В соответствие с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, командировочным удостоверением, ответчик был направлен истцом в командировку в г. Тюмень, для обучения по программе «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда он выбыл из с. Анучино ДД.ММ.ГГГГ и прибыл обратно ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости к нему следует, что ответчику на командировочные расходы в подотчет было выдано 114950 руб.

Согласно авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, билетов, счетов, чеков, В.В. Ильюшко были представлены документы о фактических командировочных расходов на 98948 руб.

В соответствие с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уволен с ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе работника, на основании ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была начислено 182709 руб. 19 коп., сумма, принимаемая к расчету среднего заработка – 96762 руб. 99 коп., среднедневной заработок 2419 руб. 07 коп.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 640 руб.

Согласно ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствие со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что В.В. Ильюшко работал в качестве монтера по защите подземных трубопроводов от коррозии в ООО «Транснефть-Дальний Восток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Тюмени в служебной командировке, в связи с его обучением.

Ответчику в подотчет, в связи с командировкой было выдано 114950 руб. По возвращению из командировки им был предоставлен истцу авансовый отчет о расходовании 98948 руб. Неизрасходованная сумма выданного ему аванса составила 16002 руб. При увольнении данная сумма работодателем не была с него удержана.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу ст. ст.137, 238 ТК РФ, т. к. ответчиком истцу причинен прямой действительный материальный ущерб, в размере 16002 руб., в результате не возвращения неизрасходованного аванса в связи с его направлением в командировку. Данный ущерб не превышает его среднего месячного заработка. Основания, препятствующие взысканию данного ущерба, отсутствуют.

Кроме того, в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с В.В. Ильюшко подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16002 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 640 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16642 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.11.2022