Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2023 от 09.06.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-004153-05

Дело № 12-576/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 18 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Осинина Т.П., рассмотрев жалобу Шерера Максима Александровича, ..., о несогласии с постановлением № 18810070220011900261 от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К.С. от 01 июня 2023 года Шерер М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

В жалобе, поданной защитником Шерера М.А. – Кривошеевым С.С., поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении административного производства в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что из пояснений В.В. следует, что место столкновения располагается на проезжей части и до столкновения велосипедиста, который двигался по проезжей части он не видел. Из пояснений Шерера М.А. следует, что он проезжал по прилегающей к зданию № 9 по ул. Смирнова территории, то есть столкновение произошло на прилегающей территории. Из видеозаписи также следует, что столкновение произошло на прилегающей территории, а не проезжей части. В связи с чем вынесенное постановление о привлечении Шерера М.А. к административной ответственности считает необоснованным.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шерер М.А., его защитник Кривошеев С.С., В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем, в силу ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель В.В. – Устюжанин А.В. пояснил, что указанное ДТП произошло на проезжей части.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, а также видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 24.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД РФ) допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в том числе в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части; по тротуару или пешеходной дорожке - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

Судом установлено, что поводом к возбуждению производства по делу послужили следующие обстоятельства: 24 мая 2023 года в 18 часов 21 минуту на ... Шерер М.А., управляя велосипедом GT, при выезде на проезжую часть двигался по левому краю проезжей части навстречу движению автомобилей, создал помеху автомобилю Тойота Камри, г/н ... (водитель В.В.), который выезжал с прилегающей территории на дорогу, совершил с ним столкновение.

Виновность Шерера М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: схемой административного правонарушения от 24.05.2023, на которой отражены необходимые сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств в момент столкновения, с привязкой к местности; объяснениями В.В., Шерера М.А., об обстоятельствах произошедшего 24.05.2023 около 18.21 часов дорожно-транспортного происшествия; рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО от 24.05.2023, сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП; а также видеозаписью произошедшего столкновения указанных автомобиля и велосипеда от 24.05.2023.

Из указанных доказательств следует, что действия велосипедиста Шерера М.А. не соответствовали требованиям пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо установило виновность Шерера М.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Должностным лицом всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шерера М.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п. 24.2 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанный пункт Правил, находятся в причинно – следственной связи с совершенным им правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Доводы жалобы судья находит необоснованными, поскольку столкновение автомобиля и велосипеда произошло на проезжей части при движении велосипеда во встречном направлении. Довод защитника о движении Шерера по прилегающей территории и столкновении с автомобилем на прилегающей территории опровергается как материалами дела, так и просмотренной видеозаписью.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Довод о не вручении копии постановления по делу об административном правонарушении Шереру М.А. не свидетельствует о существенном нарушении, поскольку право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении реализовано.

Действия Шерера М.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление от 01 июня 2023 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К.С. от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шерера Максима Александровича -оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.П. Осинина