Материал №13-73/2022
(материал №9-121/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2022 года г.Губаха
Судья Губахинского городского суда Пермского края Котегова Л.А.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Практик-А» о возврате уплаченной госпошлины,
у с т а н о в и л:
При обращении в суд с исковым заявлением к О.А.С. о взыскании расходов по проведению экспертизы/исследования (проверки качества товара) и судебных расходов, ООО «Практик-А» уплачена госпошлина в размере 600,00 руб.
Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было возвращено заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Практик-А» уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 600,00 (шестьсот) руб.
Определение суда является основанием процедуры возврата госпошлины через налоговые органы по заявлению плательщика.
Судья Л.А. Котегова