Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4904/2023 ~ М-4244/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-65

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев 16 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 в лице законных представителей ФИО6 и Ашировой Асыл о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. произошел пожар по адресу: <адрес> А, который впоследствии распространился на строение (дом) № по <адрес> в <адрес>. Объект недвижимости, жилой <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО5, установлено, что причиной пожара стала детская шалость. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость утраченного истцами имущества составила 1 719 000 руб. В адрес ответчиков была направлена претензия, однако она оставлена без исполнения.

На основании изложенного, истцы, с учётом уточнений, просили солидарно взыскать с ФИО7 как с законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ФИО6 и Ашировой Асыл как с законных представителей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный объекту недвижимости в сумме 1 279 000 руб., по 639 500 руб. каждой; ущерб, причиненный автомобилю в размере 51 000 руб. в пользу ФИО2; ущерб, причиненный иному имуществу от пожара в сумме 322 947 руб., по 161 473,50 руб. каждой; убытки по вывозу и утилизации отходов класса А в сумме 66 500 руб., по 33 250 руб. каждой.

Истец ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала, указала, что проживает совместно со вторым истцом. Ущерб машины необходимо возместить ФИО2, ввиду того что указанный автомобиль был получен ей в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истцов, по устному ходатайству, ФИО12 в судебном заседании пояснил, что считают, что родители должны возместить причиненный пожаром ущерб.

Ответчики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законных представителей ФИО5 и ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:110223:653, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: жилое, наименование: жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО13 и ФИО1 в размере по 1/2, 1/2 доли у каждой.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110223:572, месторасположение: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО14 в размере 3/4 доли, ФИО2 в размере 1/4 доли.

Материалами об отказе в возбуждении уголовного № (№) о пожаре в надворных постройках, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, по адрес: <адрес>А, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. произошел пожар в надворной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>, Кировский АО, <адрес>А, с последующим распространением огня на строение домовладения №А и № по <адрес>.

В результате пожара повреждено и разобрано: жилой дом на площади 100 кв.м., надворные постройки на площади 250 кв.м. (<адрес> А); жилой дом на площади 100 кв.м., надворные постройки на площади 50 кв.м., легковой автомобиль ГАЗ 69, государственный регистрационный знак О7602ОМ/55, 1953 года выпуска (<адрес> пожара 500 кв.м.

Согласно заключению эксперта №, выполненному ФГБУ СЭУ ИПЛ по <адрес>, очаг возгорания находился в месте расположения сарая с углем на территории <адрес> А; причиной пожара могло послужить загорание горючих материалов в сарае с углем в результате теплового проявления: источников открытого огня или источников зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие); источников электрической природа, при условии наличии электрической сети в месте расположения сарая.

Как следует их технического заключения №, выполненного ФГБУ СЭУ ИПЛ по <адрес>, на вышеуказанных объектах, признаком, характерных для аварийного пожароопасного режима работы электросети (токовая перегрузка, короткое замыкание, БПС), не обнаружено.

Из постановления об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе опроса участников тушения пожара, очевидцев, собственников домовладений, проживающих лиц в домах, осмотра места происшествия, результатов заключения эксперта и технического заключения, условий развития пожара и анализа объективных данных, полученных в ходе проведения предварительной проверки установлено, что очаг пожара, расположен площади надворной постройки (сарая с углем) домовладения № А по <адрес>, а причиной пожара послужила детская шалость с огнем, детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, причиненный домовладению № по <адрес>, заявлен ФИО1 в размере 1 500 000 руб. по строениям и 500 000 руб. по имуществу, без документального подтверждения, ущерб автомобилю причинен в размере 50 000 руб.

Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает с ФИО7 как с законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ФИО5 и ФИО15 как с законных представителей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ФИО2 ущерб, причиненный объекту недвижимости в сумме 1 279 000 руб., по 639 500 руб. каждой; ущерб, причиненный автомобилю в размере 51 000 руб. в пользу ФИО2; ущерб, причиненный иному имуществу от пожара в сумме 322 947 руб., по 161 473,50 руб. каждой; убытки по вывозу и утилизации отходов класса А в сумме 66 500 руб., по 33 250 руб. каждой.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 16 795 руб. до рассмотрения спора по существу.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 795 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 52 10 №), ░░░2 (░░░░░░░ 52 20 №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 52 08 №) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 52 08 №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 52 10 №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 834 223,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 52 08 №) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 52 08 №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ 52 20 №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 885 223,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 52 08 №) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 52 08 №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 795 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-65░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-4904/2023 ~ ░-4244/2023░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░