Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 (2-8493/2022;) ~ М-7821/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-769/2023

УИД № 74RS0007-01-2022-011019-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего      Смирновой Т.Н.,

при секретаре              Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципордей ФИО17 к Ципордею ФИО18, АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста

установил:

Ципордей Л.Г. обратилась в суд к Ципордею А.В., АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста, просила освободить от ареста телевизор Samsung PS50C530C, МФУ (принтер-сканер) Samsung SCX 4300, ноутбук Samsung NP300E7A, ноутбук HP Pavilion g6 Protect Smart.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2022 года около 20:00 часов по адресу жительства истца: г. <адрес> судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С.С. осуществлен арест имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника - сына истца - Ципордея ФИО19, и ведется по месту его жительства Сосновским РОСП Челябинской области. Согласно поручению, судебный пристав Тракторозаводского РОСП должен был осуществить розыск имущества должника по адресу жительства истца, где должник не зарегистрирован и не проживает, но ему принадлежит 1/9 доля в праве общей собственности (1/3 принадлежит истцу, 1/3 супругу истца и по 1/9 доле - внукам истца и должнику). В результате действий судебного пристава Важениной С.С. в опись имущества должника было включено вышеуказанное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности. Местом хранения имущества в акте о наложении ареста указано местонахождение обособленного подразделения Альфа банка по адресу: г. Челябинск <адрес>.

    Протокольно 15.12.2022 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, СПИ Сосновского РОСП Гадельшина Р.Д., СПИ Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важенина С.С.

    Протокольно 28.02.2023 года к участию в деле привлечены качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СПИ РОСП Сосновского района Тиванюк М.Л., РОСП Сосновского района Челябинской области, РОСП Тракторозаводского района г. Челябинска.

    Протокольно 23.01.2023 года участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Ципордей Д.А., Налетов А.В.

    Определением от 28.02.2023 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ПАО Банк ВТБ, ИФНС № 17 по Челябинской области.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» предоставил отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, на истце лежала обязанность доказать факт возникновения у него права собственности на арестованное имущество.

Пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении Ципордея А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.12.2021 года на основании исполнительного документа (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ), выданного органом: Сосновский районный суд по деду №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1 484 438.34 руб., взыскатель: АО "АЛЬФА-БАНК".

Согласно выписке ЕГРН Ципордей А.В. является собственником 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, истец – 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно адресной справке Ципордей А.В. с 16.06.2020 года зарегистрирован по адресу: Челябинская область, Сосновский район, <адрес>(микрорайон Белый хутор), 2-114.

В квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес> зарегистрированы ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

18.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского ФИО3 г. Челябинска совершить исполнительские действия в виде принудительных мер.

Согласно акту о наложении ареста от 19.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска произведен арест имущества: телевизор Samsung PS50C530C, МФУ (принтер-сканер) Samsung SCX 4300, ноутбук Samsung NP300E7A, ноутбук HP Pavilion g6 Protect Smart, находящегося по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Место хранения имущества указано - г. <адрес>.

Истцом в материалы дела представлены: гарантийный талон на ноутбук Samsung NP300E7A от 11.04.2017 года;

товарный чек на оплату ноутбук Samsung NP300E7A в размере 18 000 руб.;

расписка Черной Е.В. о получении от истца 5500 руб. за покупку ноутбук HP Pavilion g6 Protect Smart;

товарный чек на покупку МФУ (принтер-сканер) Samsung SCX 4300 в сумме 4990 руб.;

расписка Ципордей И.В. о получении от истца суммы 1500 руб. за покупку МФУ (принтер-сканер) Samsung SCX 4300;

руководство пользователя телевизор Samsung PS50C530C, гарантийный талон.

В отношении Ципордей Л.Г. исполнительных производств, в рамках которых было бы вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об аресте телевизора Samsung PS50C530C, МФУ (принтер-сканер) Samsung SCX 4300, ноутбука Samsung NP300E7A, ноутбука HP Pavilion g6 Protect Smart не установлено.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. ст. 218, 304 ГК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.10.2022 года, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент проведения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в виде описи данного имущества в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, должник в данном жилом помещении не проживал более 2х лет, зарегистрирован и проживает по иному адресу, имущество, поименованное в акте о наложении ареста (описи имущества) ему не принадлежит.

Отсутствие в товарных и кассовых чеках информации о лице, приобретшем товар, не свидетельствует о том, что лицо, представившее данные документы, не является собственником указанного имущества, поскольку закон не устанавливает обязанности продавца указывать в платежных документах сведения о покупателе.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Исходя из приведенной нормы закона, учитывая, что платежные и иные документы на спорное имущество находятся у истца, предполагается, пока не доказано обратное, что именно она является собственником имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные стороной истца в материалы дела товарные и кассовые чеки, гарантийные талоны, договоры купли-продажи на приобретение техники, свидетельствующие о приобретении спорного имущества, а также тот факт, что должник по адресу жилого помещения, где наложен арест на имущество, длительное время не проживает, суд считает возможным освободить от ареста имущество: телевизора Samsung PS50C530C, МФУ (принтер-сканер) Samsung SCX 4300, ноутбука Samsung NP300E7A, ноутбука HP Pavilion g6 Protect Smart.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ципордей ФИО20 к Ципордею ФИО21, АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: телевизор Samsung PS50C530C, МФУ (принтер-сканер) Samsung SCX 4300, ноутбук Samsung NP300E7A, ноутбук HP Pavilion g6 Protect Smart в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.12.2021 года, наложенного актом от 19.10.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года