Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2024 (2-5466/2023;) ~ М-3596/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-2274/2024

25RS0003-01-2023-006577-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи             А.А. Страдымовой,

при помощнике судьи                         Е.С. Гутник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Ярослава Дмитриевича к Филатову Дмитрию Александровичу, Филатовой Елене Викторовне о признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 11.03.2010 г Филатову Д.А. жилищной комиссией войсковой части 53025 выделена квартира №307 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Горшкова д.36, на состав семьи из 3-х человек.

16.02.2012 г. распоряжением территориального отдела опеки и попечительства министерства образования Приморского края по АТУ Первореченского района Владивостокского ГО разрешена приватизация квартиры №307 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> без включения в число собственников несовершеннолетнего сына Филатова Я.Д. 07.07.2003 года рождения с оформлением на него в последующем договора дарения ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчики не могли исполнить распоряжение органа опеки и попечительства по оформлению договора дарения ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова д28б, кВ.57, поскольку никогда не являлись и не являются на дату подачи искового заявления собственниками вышеуказанной квартиры.

08.04.2013 г. решением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края признано право собственности за ответчиками в равных долях на квартиру №307, расположенную по адресу: <адрес> без включения истца в число собственников.

03.04.2015 г. ответчики продали квартиру №307, и в тот же день приобрели жилое помещение с кадастровым номером 25:28:04014:2638 расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, поскольку ответчики фактически лишили истца права на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру №307, расположенную по адресу: <адрес>, с целью восстановления своего нарушенного права истец просит суд признать за ним, Филатовым Д.А. и Филатовой Е.В. по 1/3 доли за каждым в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером: №, площадью 70,40м, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Горшкова д.40, кв. 109.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Филатов Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Филатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явились.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (п. 1). Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ) (п. 3).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию (п. 4).Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчики Филатовы являются родителями Филатова Я.Д., 08.07.2003 года рождения.

16.02.2012 г. распоряжением территориального отдела опеки и попечительства министерства образования Приморского края по АТУ Первореченского района Владивостокского ГО разрешена приватизация квартиры №307 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Адмирала Горшкова д.36 без включения в число собственников несовершеннолетнего сына Филатова Я.Д. 07.07.2003 года рождения с оформлением на него в последующем договора дарения ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул.Давыдова д.28Б кв.57.

08.04.2013 г. решением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края признано право собственности за ответчиками в равных долях на квартиру №307, расположенную по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Горшкова д.36 без включения истца в число собственников.

03.04.2015 г. ответчики продали квартиру №307, и в тот же день приобрели жилое помещение с кадастровым номером 25:28:04014:2638 расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности (по ? доли у каждого).

Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по передаче Филатову Я.Д. на основании договора дарения ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул.Давыдова д.28Б кв.57 не исполнено. Следовательно, ненадлежащее исполнение данного обязательства по приобретению на имя сына недвижимого имущества лишает последнего права собственности, которое должно принадлежать ему в силу закона и гарантировано действующим законодательством. Так как, родители истца обязаны были обеспечить права сына путем приобретения доли другого жилого помещения, однако допустили нарушение законных прав ребенка, тем самым лишили его принадлежащей доли в объекте недвижимости и не выполнили обязательство, данное органам опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости восстановления его прав путем признания за ним Филатовым Д.А. и Филатовой Е.В. по 1/3 доли за каждым в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Владивосток ул. Адмирала Горшкова д. 40 кв. 109 в размере 1/3 доли подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.191-196, 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Филатова Ярослава Дмитриевича к Филатову Дмитрию Александровичу, Филатовой Елене Викторовне о признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить.

Признать за Филатовым Ярославом Дмитриевичем, Филатовым Дмитрием Александровичем, Филатовой Еленой Викторовной право собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Адмирала Горшкова д.40, кв.109.

Прекратить право общей долевой собственности Филатова Дмитрия Александровича, Филатовой Елены Викторовны (по ? доли каждого) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности Филатова Дмитрия Александровича, Филатовой Елены Викторовны (по ? доли каждого) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для внесения записи о праве общей долевой собственности в соответствии с распределенными судом долями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024 года.

Председательствующий Страдымова А.А.