Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 ~ М-507/2023 от 07.04.2023

№ 2-822/2023

УИД № 44RS0028-01-2019-000545-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой О.А. к Абрамову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Комарова О.А. обратилась в суд с иском к Абрамову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования обосновала тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: (адрес) по договору социального найма жилого помещения. В квартире также зарегистрированы дочь истца - Ронжина Н.В., сын - Абрамов И.В., внучка Зубринова К.Б., внук Ронжин А.С., ответчик по делу - Абрамов Ю.А. (как указано в исковом заявлении - сожитель). В сентябре 2006 года Абрамов Ю.А. переехал жить с вещами к другой женщине, по адресу (адрес). В июне 2020 года ответчика забрала к себе его дочь Абрамова Н.Ю. на постоянное проживание, зарегистрировала по адресу: (адрес). Ответчик расходы на содержание квартиры в (адрес) не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, в квартире не проживает. Ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Просит суд признать Абрамова Ю.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: (адрес) аннулировать его регистрацию по указанному адресу.

В судебном заседании истец Комарова О.А. не присутствует, просила рассматривать дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо администрация Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дел без участия представителя администрации.

Ответчик Абрамов Ю.А. извещен судом надлежащим образом, в судебное заседании не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседание не поступало, возражений по существу иска не представил.

С согласия истца дело рассматривается по определению суда в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) находится в собственности муниципального образования - Сандогорское сельское поселение Костромского муниципального района и предоставлено по договору социального найма от 22.12.2014 Комаровой О.А. и членам ее семьи: дочь - Ронжина Н.В., сын - Абрамов И.В., внучка Зубринова К.Б., внук Ронжин А.С., ответчик по делу - Абрамов Ю.А. - сожитель.

Согласно сведениям Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района все указанные лица зарегистрированы в жилом помещении.

Из искового заявление истца следует, что ответчик с 2006 года по адресу регистрации не проживает, выехал из квартиры добровольно. Препятствий в проживании в данном жилом помещении ему не чинились.

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 241 от 30 октября 2020 года, выданному Отделением по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» Ростовской области, Абрамов Ю.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес) на период с 30 октября 2020 года по 29 октября 2025 году.                  

Таким образом, никаких прав на спорное жилое помещение ответчик за последнее время не реализует, намерений ими воспользоваться не высказывал, также не несет и никаких обязанностей, в том числе по оплате коммунальных услуг. Каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось.

Поскольку регистрация граждан по месту жительства или пребывания является лишь административным актом, удостоверяющим факт волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания (в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»), а спорное помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, следовательно, оснований для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не установлено и данная регистрация подлежит аннулированию.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом Комаровой О.А. требований о признании Абрамова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) аннулировании его регистрации по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой О.А. к Абрамову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Абрамова Ю.А., ДДММГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу (адрес) аннулировать его регистрацию по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гурьянова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 15 мая 2023 г.