Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2023 ~ М-1404/2023 от 07.04.2023

УИД 74RS0001-01-2023-001785-34

Дело №2-2579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                          г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейниковой О.В. к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Алейникова О.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с 29.07.2021 года по 13.12.2022 года в сумме 300000 рублей и возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, ссылаясь на несвоевременную выплату ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 29 июня 2021 года принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, которое было взыскано в судебном порядке.

Истец Алейникова О.В. в судебном заседании не участвовала при надлежащем извещении о слушании дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «САК «Энергогарант», извещенный надлежащим образом о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит исковые требования Алейниковой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 20 января 2023 года в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2022 года установлен факт уклонения ПАО «САК «Энергогарант» от выплаты в добровольном порядке страхового возмещения по страховому случаю от 29 июня 2021 года, произошедшему с участием принадлежащего истцу Алейниковой О.В. автомобиля <данные изъяты>, под её управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Стрельмах А.В., по вине последнего.

Указанным решением суда в пользу Алейниковой О.В. с ПАО «САК «Энергогарант» взыскано страховое возмещение в размере 317526 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 40000 рублей, с указанием на неисполнение решения в части взыскания страхового возмещения в размере 317526 рублей в связи с его выплатой по платежному поручению №2990 от 13 декабря 2022 года.

Истцом Алейниковой О.В. заявлено требование о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период просрочки с 29.07.2021 года по 13.12.2022 года.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена ПАО «САК «Энергогарант» только 13 декабря 2022 года, хотя потерпевшая Алейникова О.В. в ПАО «САК «Энергогарант» обратилась 08 июля 2021 года, то неустойка за период с 29.07.2021 года по 13.12.2022 года (503 дня) составит 1597155 руб. 78 коп., из расчета: 317526 руб. x 1% x 503 дня.

В соответствии с п. 6 ст. 16.2 Федерального закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по вину причиненного вреда, установленный настоящим законом, то есть 400000 рублей.

11 января 2023 года Алейникова О.В. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с претензией о выплате неустойки в размере 400000 рублей за просрочку в выплате страхового возмещения.

08 февраля 2023 года ПАО «САК «Энергогарант» произведена выплата неустойки в сумме 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №000256.

В связи с частичной выплатой неустойки истец просит взыскать неустойку в сумме 300000 рублей (400000-100000).

Учитывая период просрочки выплаты страхового возмещения, отсутствие каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки за установленный судом период, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, а именно, что ПАО «САК «Энергогарант» свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило только на основании решения суда спустя полтора года после обращения потерпевшей Алейниковой О.В., суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории настоящего дела, объема проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейниковой О.В. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) в пользу Алейниковой О.В., <данные изъяты> неустойку за период с 29.07.2021 года по 13.12.2022 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.