Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2021 ~ М-334/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-479/2021                             02 июня 2021 года

УИД 29RS0021-01-2021-000502-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке 02 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению иску Лека Оксаны Михайловны к администрации муниципального образования «Плесецкий район» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности

установил:

Лека Оксана Михайловна обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Плесецкий район» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности. Требования мотивирует тем, что с 2012 года проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Ранее в жилом помещении проживала ее мать, которая приобрела дом у ФИО9, но право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировала. Она поддерживает жилой дом в надлежащем техническом состоянии, производит оплату коммунальных платежей. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Лека Даниил Евгеньевич. Более пятнадцати лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом. Поэтому просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, истец Лека О.М. и её представитель Харченко А.Г. дважды не явилась в судебное заседание – 04 мая 2021 года в 14 часов 30 минут и 02 июня 2021 года в 11 часов 30 минут. Истец и её представитель были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик администрация МО «Плесецкий район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд по судебным извещениям – 04 мая 2021 года и 02 июня 2021 года, то исковое заявление Лека Оксаны Михайловны к администрации муниципального образования «Плесецкий район» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности - подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ суд,

определил:

    Исковое заявление Лека Оксаны Михайловны к администрации муниципального образования «Плесецкий район» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:     подпись      А.П.Залогова     

<данные изъяты>