Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2023 от 01.06.2023

Мировой судья Аверьянова О.Ю. Дело № 12-150/2023

РЕШЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217, жалобу Коновалова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении Коновалова Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 15.05.2023 Коновалов А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым актом, Коновалов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оплатил административный штраф не в установленный срок по причине не знания закона.

Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы настоящего дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558221224018489 от 24.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, Коновалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление № 18810558221224018489 от 24.12.2022 не обжаловано, отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 800 рублей не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коновалова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные по делу обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2023, копией постановления № 18810558221224018489 от 24.12.2022 и иными доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, выводы, изложенные в обжалуемом постановлении о наличии в совершенном Коноваловым А.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили правовую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Противоправные действия Коновалова А.В. верно квалифицированы с учетом положений ч. 3 ст. 1.7. КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из характера и тяжести совершенного правонарушения, не имеется.

Таким образом, основываясь на вышесказанном, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении Коновалова Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, по делу полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении Коновалова Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Коновалова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья