Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-272/2024

22RS0065-01-2024-001053-57

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Барнаул    25 марта 2024 года

    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи     Никотиной С.Г.

    при секретаре судебного заседания     Карабаевой Е.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя    Филатовой О.В.,

    защитника – адвоката    Копылова Д.В.,

    подсудимой     Бондаренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бондаренко Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей воспитателем в МБОУ ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Л.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 часов по 23:52 часов 22 декабря 2023 года Бондаренко Л.В., находящаяся вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> на дороге обнаружила банковскую карту АО «АльфаБанк» ***, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую счет ***, открытый в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующую ввода пин-кода.

У Бондаренко, предположившей, что на счете указанной карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

С целью реализации преступного умысла Бондаренко, в указанные время и место действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взяла банковскую карту, тем самым получила реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счёте банковской карты Потерпевший №1.

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Бондаренко Л.В., оплатила свои покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 через POS- терминал, установленный на кассе в посещаемом ею торговом объекте г. Барнаула, а именно: в магазине «Бочка», по адресу: <адрес>, 22.12.2023 в 23:52 часов на сумму 430 рублей 24 копейки; в магазине «Пироговъ» по адресу: <адрес> «А» 23.12.2023 в 00:01 часов на сумму 398 рублей 67 копеек; в магазине «Пироговъ» по адресу: <адрес> «А» 23.12.2023 в 00:06 часов на сумму 361 рубль 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Бондаренко, в период времени с 00:06 часов по 01:00 часов 23.12.2023, передала вышеуказанную банковскую карту ФИО6 и высказала ему просьбу приобрести в магазинах товары, расчет за которые произвести вышеуказанной банковской картой, после чего передать приобретенные товары и банковскую карту Бондаренко. ФИО6 убежденный, что банковская карта принадлежит Бондаренко, не осведомлённый о ее преступных намерениях, на просьбу последней ответил согласием и проследовал в торговые точки, где с помощью банковской карты переданной ему Бондаренко осуществил покупки через POS-терминал, установленный на кассе в посещаемом им торговом объекте г. Барнаула, а именно: в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, 23.12.2023 в 01:00 часов на сумму 1 511 рублей 36 копеек; в магазине «Пироговъ» по адресу: <адрес> «А» 23.12.2023 в 01:07 часов на сумму 2 502 рубля 00 копеек; в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, 23.12.2023 в 02:30 часов на сумму 1 432 рубля 00 копеек; в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, 23.12.2023 в 02:32 часа на сумму 2 170 рублей 00 копеек; в магазине «Пироговъ» по адресу: <адрес> «А» 23.12.2023 в 03:05 часов на сумму 939 рублей 99 копеек, передав в дальнейшем приобретенные товары и банковскую карту Бондаренко, тем самым Бондаренко тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, своими умышленными действиями Бондаренко тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 745 рублей 26 копеек, чем причинила ей значительный ущерб.

Подсудимая Бондаренко Л.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 декабря 2023 года около 23:00 часов она совместно с ФИО4, ФИО6 и ФИО5 возвращались домой, проходя мимо дома по адресу: <адрес>, на снегу увидела банковскую карту «Альфа банк», в этот момент у неё возник умысел, направленный на хищение данной банковской карты, посмотрев, что за её действиями никто не наблюдает, она подняла карту и положила в карман куртки. Через какой-то период времени они с ФИО5 пошли в магазин «Бочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели товар, на кассе рассчиталась вышеуказанной банковской картой, затем в магазине «Пироговъ» расположенный по адресу: <адрес>, они приобрели товар, за который также рассчиталась найденной банковской картой и они вернулись домой. Через какое-то время ФИО6 пошел в магазин «Бочка», расположенный по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, она передала ему вышеуказанную карту, пояснила, что по ней можно оплачивать покупки бесконтактным способом не вводя пин-кода. ФИО6 пошел в магазин вместе с ФИО4, и купил спиртное, около 02:00 часов 23.12.2023 ФИО6 и ФИО4 вновь пошли в магазин «Бочка», где приобрели спиртное и закуску. 30 декабря 2023 года к ней приехали сотрудники полиции, предъявили ей ориентировку на которой она узнала себя, в отделе полиции она сообщила последним о совершенном ей преступлении, она понимала, что банковская карта ей не принадлежит и осуществлять покупки ей никто не разрешал, вину признает в полном объеме, в содеянном расскаивается. Пояснила, что когда она передавала карту ФИО6 вопросов по принадлежности карты ни у кого не возникло, о том что она нашла банковскую карту она никому не сообщала. (л.д.41-45, л.д.111-114, л.д.123-125)

Свои показания Бондаренко Л.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 96-105)

Наряду с полным признанием вины самой подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что банковский счет *** банковской карты *** принадлежит ей, данную карту она получала по адресу: <адрес>, пояснила, что, последний раз она видела свою карту около 23:00 часов 22 декабря 2023 года, сообщила, что

покупки: в магазине ВОСНКА 22.12.2023 около 23:52 часов на сумму 430 рублей 24 копейки; в магазине ВОСНКА 23.12.2023 около 01:00 часов на сумму 1511 рублей 36 копеек, в магазине ВОСНКА 23.12.2023 около 02:30 часов на сумму 1 432 рубля 00 копейки, в магазине ВОСНКА 23.12.2023 около 02:32 часов на сумму 2 170 рублей 00 копейки, в магазине BULOCHNAYA PIROGOV 23.12.2023 около 00:06 часов на сумму 361 рубль 00 копеек, в магазине BULOCHNAYA PIROGOV 23.12.2023 около 03:05 часов на сумму 939 рублей 99 копеек, в магазине BULOCHNAYA PIROGOV 23.12.2023 около 00:01 часов на сумму 398 рублей 67 копеек, в магазине BULOCHNAYA PIROGOV 23.12.2023 около 01:07 часов на сумму 2 502 рубля 00 копеек она не совершала, кто мог их совершить не знает, она никому не разрешала распоряжаться денежными средствами находящимися на расчетном счете её банковской карты, банковскую карту никому не передавала. Последняя операция по карте была внутрибанковский перевод на сумму 693 рубля 05 копеек. Материальный ущерб на общую сумму 9 745 рублей 26 копеек, является для неё значительным поскольку она находится в декретном отпуске, получает ежемесячные пособия на детей в размере 60 000 рублей, оплачивает 2 ипотеке в размере 49 000 рублей, остальные денежные средства тратит на личные нужды. В настоящее время Бондаренко Л.В. полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней она не имеет.    (л.д.9-12, 90-93)

Оглашенными показания свидетеля ФИО6 согласно которым 22 декабря 2023 года около 23:00 часов он совместно с женой ФИО7, с Бондаренко Л.В. и ФИО4 находились в гостях у последних, Бондаренко Л.В. и его жена ходили на улицу, вернулись принесли с собой алкоголь, спустя некоторое время спиртное закончилось и он совместно с ФИО4 пошел в магазин «Бочка» по адресу: <адрес>, где они приобрели спиртное и закуски, покупки оплатили банковской картой «Альфа банк», которую ему передала Бондаренко Любовь. Около 02:00 часов 23.12.2023 у них вновь закончилось спиртное и они пошли в магазин «Бочка» по адресу: Барнаул, <адрес> где приобрели спиртное и закуску, покупку он оплатил картой «Альфа банк», которую ему передала Бондаренко Л.В, затем в магазине «Пироговъ», по адресу: <адрес>, они приобрели товары, покупку он также оплатил банковской картой «Альфа банк», когда они вернулись он передал банковскую карту Бондаренко Л.В., от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта «Альфа банк» Бондаренко Л.В. не принадлежит.( л.д.19-23)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6    (л.д.30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 22 декабря 2023 года в ночное время она совместно с Бондаренко Л.В. в магазине «Бочка», по адресу: <адрес> приобретали спиртное, за покупку Бондаренко Л.В. оплатила банковской картой красного цвета, кроме того в магазине «Пироговъ» по адресу: <адрес>, они приобрели товары, которые Бондаренко Л.В. также оплатила банковской картой красного цвета. Кроме того, её супруг ФИО6 и ФИО4. ходили в магазин «Бочка» по адресу: <адрес>, за алкоголем, для этого Бондаренко Л.В. передала ему банковскую карту «Альфа-Банк», около 02:00 часов 23.12.2023 её супруг ФИО6 и ФИО4 ходили в магазин «Бочка» за спиртными напитками, о том, что банковская карта «Альфа банк» Бондаренко Л.В. не принадлежит ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д.25-28)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, работая по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 им был осуществлен выезд в магазин «Бочка» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения была сделана фотография женщины, осуществляющей оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе оперативно розыскных мероприятий им была установлена личность женщины- Бондаренко Л.В., последняя была доставлена в отдел полиции где призналась в совершении данного преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения. (л.д.46-49)

Согласно протоколу выемки от 13 января 2024 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету ***, копии скриншотов с приложения «Альфа-Банк», которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.57-59, 60-63, 64-74)

Согласно протоколу выемки от 14 января 2024 года у ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, чеки *** от ДД.ММ.ГГГГ, чеки *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.52-54, л.д.75-77, л.д.78-79, 106-108, 109-110)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 января 2024 года осмотрен ответ из АО «Альфа-Банк» по счету ***, в котором отобразились сведения о движении денежных средств, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.82-85, 86-89)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину Бондаренко Любови Владимировны в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Судом установлено, что Бондаренко Л.В., обнаружив не принадлежавшую ей банковскую карту, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, рассчитывалась ею за приобретенный товар в магазинах бесконтактным способом, а также передавала её иным лицам для оплаты произведенных покупок, тем самым совершила кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета последней, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимой о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями потерпевшей об обстоятельствах обнаружения совершенного в отношении неё хищения и суммы причиненного ущерба; показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Бондаренко Л.В. похитила с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара, посредством поднесения банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Кроме того, в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак хищения имущества - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба, исходя из размера её ежемесячного дохода и расходов на момент совершения преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Поведение подсудимой в судебном заседании, её последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии её психического здоровья.

    При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Бондаренко Л.В. ранее не судима, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондаренко Л.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, даче объяснений признательного характера и подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетних детей 19.12.2011, 26.02.2019 года рождения, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, кроме того, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненных преступлением, а принесение извинений потерпевшей, суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение подсудимой, её активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании инкриминируемого деяния, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, сведения характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить виновной наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное положение, а так же условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом основания для применения по настоящему уголовному делу положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бондаренко Л.В. наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении Бондаренко Л.В. наказания в виде штрафа, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Уголовный закон в положениях ч.6 ст.15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, до рассмотрения дела судом, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности освобождения Бондаренко Л.В. от наказания в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

    Потерпевшая Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко Л.В. в связи с примирением с последней, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая принесла ей извинения, которые ею были приняты.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного Бондаренко Л.В. При этом ранее Бондаренко Л.В. не судима, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в ходе предварительного расследования.

    Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к освобождению Бондаренко Л.В. от наказания по указанному основанию не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Бондаренко Л.В. не задерживалась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондаренко Любовь Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что Бондаренко Л.В. осуждена за совершение преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Бондаренко Л.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать её несудимой.

Меру пресечения в отношении Бондаренко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету ***, копии скриншотов с приложения «Альфа-Банк», СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии чеков, ответ из АО «Альфа-банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии итогового решения.

Председательствующий                                                                         С.Г.Никотина